7d97937c-5206-4e86-b952-2dfc3449aa2e · Kauno apygardos teismas

                                                            Bylos Nr. 1S-1719-348/2011                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              2.5.19.                                                                                                                                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų:

Algimanto Smolsko ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Vaidai PupÅ¡ytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirtosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundÄ ,n u s t a t ė :M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-07-04 Norvegijos Karalystės Tonsberg apygardos teismo pagal Norvegijos bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., 3 d.1 p., galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.             2010-06-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2008-07-04 Norvegijos Karalystės Tonsberg apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3d. ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas Å¡eÅ¡eriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Bausmės pradžia 2008-07-04, bausmės pabaiga 2013-10-11.

Anksčiau neteistas.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-12-07 nutartimi netenkino pataisos namų administracijos teikimo paleisti nuteistÄ jį M. S. iÅ¡ bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes Å¡iuo metu paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis ir pažeistas teisingumo principas. Nuteistasis M. S. skunde praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartį ir priimti naujÄ nutartį, kuria pataisos namų administracijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo patenkinti.

Skunde nurodo, jog pagal Norvegijos teismo nurodymus jis lygtinai turėjo bÅ«ti paleistas 2011-08-11, t.y. atlikus 2/3 dalis bausmės. Nuteistojo teigimu, jis nuteistas pirmÄ kartÄ , turi penkis paskatinimus, bausmės atlikimo metu dirbo. Pataisos namų administracijÄ jį charakterizuoja teigiamai, pataisos namuose sukÅ«rė Å¡eimÄ , paleistas į laisvę turės galimybę dirbti ir taip padėti neįgaliai motinai ir pensininkui tėvui.Nuteistojo M. S. skundas atmetamas.LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikoma atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį (BVK 8 str.1d.). Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimų sunkumÄ ir pobÅ«dį, už kurių padarymÄ atlieka laisvės atėmimo bausmę, ir padarė teisingÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo M.

S. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pakankamo pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu įmanoma nuteistÄ jį taisyti toliau neizoliavus jo nuo visuomenės. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nors nuteistasis M. S. atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, dirba, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, penkis kartus skatintas, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , teismas privalo vertinti aplinkybių visumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad nors M.

S. anksčiau neteistas, tačiau laisvės atėmimo bausmę atlieka už tyčinius – sunkų ir labai sunkų nusikaltimus. Lengvojoje grupėje bausmę atlieka tik nuo 2011-09-19, tai yra labai trumpas laiko tarpas. Be to, psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, jog tikėtina tik patenkinama integracija į visuomenę.Kolegija pažymi, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formalioms ir materialioms sÄ lygoms. Nagrinėjamu atveju daroma iÅ¡vada, jog nėra nustatyta materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų sÄ lyga, įtvirtina BVK 157 str. 1 d.

– galimybė toliau taisyti nuteistÄ asmenį neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .              Atsižvelgusi į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, paties nuteistojo asmenybę, į neatliktos bausmės dalį (daugiau nei pusantrų metų), kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog taisyti M. S. jau Å¡iuo metu neizoliuotÄ nuo visuomenės - nėra objektyvaus pagrindo. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebÅ«tų įgyvendinta jam paskirtos individualizuotos bausmės paskirtis, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str. n u t a r ė :             nuteistojo M.

S. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartį.Nutartis neskundžiama ir galutinė. Kolegijos pirmininkė                                                                            Svetlana Jurgaitienė Teisėjai:                                                                                                 Algimantas Smolskas                                                                  Egidijus Jonas Grigaravičius