Legislator Case Law & Legislation
7d97369f-e66e-41db-9b4f-bc96e81359ea AI generated

7d97369f-e66e-41db-9b4f-bc96e81359ea · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 7d97369f-e66e-41db-9b4f-bc96e81359ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieškinį atsakovėms S. D. ir S. D. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarė L. G., n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teisme, pagal 2015-02-26 Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko L. M. nutartį, esant objektyviai būtinybei dėl civilinių bylų perdavimo nagrinėti kitiems Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje esantiems apylinkių teismams, 2015 m. kovo 5 d. yra gauta Pasvalio rajono apylinkės teismo byla pagal ieškovo J.

Legislator headnote

AI generated

7d97369f-e66e-41db-9b4f-bc96e81359ea · Anykščių rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovėms S. D. ir S. D. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarė L. G..IeÅ¡kovas J. D. byloje pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu atsakovėms S. D. ir S. D. praÅ¡o pripažinti negaliojančia 2013 m. balandžio 16 d. atsakovės S. D. ir trečiojo asmens A. J. pasiraÅ¡ytÄ paskolos sutartį ir Å¡ios sutarties pagrindu sudarytÄ sutartinę hipotekÄ , patvirtintÄ Kauno rajono 5-ajame notarų biure.             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 7 ir 11 p.).Anykščių rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 13 d. nutartimi ieÅ¡kovui J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-376-913/2015 Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00945-2014-5                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S)                                                                                                                                                                                                                                 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R T I S                                                                  2015 m. kovo 31 d.                                                                       Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo J.

D. ieškinį atsakovėms S. D. ir S. D. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarė L. G., n u s t a t ė : Anykščių rajono apylinkės teisme, pagal 2015-02-26 Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko L. M. nutartį, esant objektyviai būtinybei dėl civilinių bylų perdavimo nagrinėti kitiems Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijoje esantiems apylinkių teismams, 2015 m. kovo 5 d. yra gauta Pasvalio rajono apylinkės teismo byla pagal ieškovo J.

D. ieÅ¡kinį atsakovėms S. D. ir S. D. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarė L. G..IeÅ¡kovas J. D. byloje pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu atsakovėms S. D. ir S. D. praÅ¡o pripažinti negaliojančia 2013 m. balandžio 16 d. atsakovės S. D. ir trečiojo asmens A. J. pasiraÅ¡ytÄ paskolos sutartį ir Å¡ios sutarties pagrindu sudarytÄ sutartinę hipotekÄ , patvirtintÄ Kauno rajono 5-ajame notarų biure.             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 7 ir 11 p.).Anykščių rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 13 d. nutartimi ieÅ¡kovui J.

D. nustatė 10 dienų procesinį terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Minėta teismo nutartis ieÅ¡kovo J. D. atstovui advokatui M. Å . buvo įteikta 2015 m. kovo 17 d., tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino. Kadangi bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kovo J. D. ieÅ¡kinys yra su trÅ«kumais ir neatitinka ieÅ¡kiniui keliamų reikalavimų, kurie per teismo nustatytÄ terminÄ nebuvo paÅ¡alinti, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu CPK 296 straipsnio 1 dalies 7 ir 11 punktų pagrindais.

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartimi byloje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdytas areÅ¡tuoto turto realizavimas vykdomojoje byloje Nr. 0163/13/02397 (b.l. 4-5). IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei CPK 290-292 str., n u t a r i a :

IeÅ¡kovo J. D. ieÅ¡kinį atsakovėms S. D. ir S. D. dėl paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarė L. G., palikti nenagrinėtu.Panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis buvo sustabdytas areÅ¡tuoto turto realizavimas vykdomojoje byloje Nr. 0163/13/02397.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 145 Lt (41,99 EUR) žyminio mokesčio, sumokėto mokėtojo M.

Å ..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Jolanta Gasparavičienė