7d97369f-e66e-41db-9b4f-bc96e81359ea · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovÄms S. D. ir S. D. dÄl paskolos sutarties pripažinimo negaliojanÄia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarÄ L. G., n u s t a t Ä : AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teisme, pagal 2015-02-26 PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko L. M. nutartį, esant objektyviai bÅ«tinybei dÄl civilinių bylų perdavimo nagrinÄti kitiems PanevÄžio apygardos teismo veiklos teritorijoje esantiems apylinkių teismams, 2015 m. kovo 5 d. yra gauta Pasvalio rajono apylinkÄs teismo byla pagal ieÅ¡kovo J.
Legislator headnote
AI generated7d97369f-e66e-41db-9b4f-bc96e81359ea · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: ieÅ¡kinį atsakovÄms S. D. ir S. D. dÄl paskolos sutarties pripažinimo negaliojanÄia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarÄ L. G..IeÅ¡kovas J. D. byloje pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu atsakovÄms S. D. ir S. D. praÅ¡o pripažinti negaliojanÄia 2013 m. balandžio 16 d. atsakovÄs S. D. ir treÄiojo asmens A. J. pasiraÅ¡ytÄ paskolos sutartį ir Å¡ios sutarties pagrindu sudarytÄ sutartinÄ hipotekÄ , patvirtintÄ Kauno rajono 5-ajame notarų biure.             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 296 str. 1 d. 7 ir 11 p.).AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas 2015 m. kovo 13 d. nutartimi ieÅ¡kovui J.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-376-913/2015 Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00945-2014-5                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S)                                                                                                                                                                                                                                 ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                 N U T A R T I S                                                                  2015 m. kovo 31 d.                                                                       AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo J.
D. ieÅ¡kinį atsakovÄms S. D. ir S. D. dÄl paskolos sutarties pripažinimo negaliojanÄia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarÄ L. G., n u s t a t Ä : AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teisme, pagal 2015-02-26 PanevÄžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko L. M. nutartį, esant objektyviai bÅ«tinybei dÄl civilinių bylų perdavimo nagrinÄti kitiems PanevÄžio apygardos teismo veiklos teritorijoje esantiems apylinkių teismams, 2015 m. kovo 5 d. yra gauta Pasvalio rajono apylinkÄs teismo byla pagal ieÅ¡kovo J.
D. ieÅ¡kinį atsakovÄms S. D. ir S. D. dÄl paskolos sutarties pripažinimo negaliojanÄia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarÄ L. G..IeÅ¡kovas J. D. byloje pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu atsakovÄms S. D. ir S. D. praÅ¡o pripažinti negaliojanÄia 2013 m. balandžio 16 d. atsakovÄs S. D. ir treÄiojo asmens A. J. pasiraÅ¡ytÄ paskolos sutartį ir Å¡ios sutarties pagrindu sudarytÄ sutartinÄ hipotekÄ , patvirtintÄ Kauno rajono 5-ajame notarų biure.             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 296 str. 1 d. 7 ir 11 p.).AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas 2015 m. kovo 13 d. nutartimi ieÅ¡kovui J.
D. nustatÄ 10 dienų procesinį terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. MinÄta teismo nutartis ieÅ¡kovo J. D. atstovui advokatui M. Å . buvo įteikta 2015 m. kovo 17 d., taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino. Kadangi bylos nagrinÄjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kÄjo, kad ieÅ¡kovo J. D. ieÅ¡kinys yra su trÅ«kumais ir neatitinka ieÅ¡kiniui keliamų reikalavimų, kurie per teismo nustatytÄ terminÄ nebuvo paÅ¡alinti, ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinÄtu CPK 296 straipsnio 1 dalies 7 ir 11 punktų pagrindais.
Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartimi byloje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs â sustabdytas areÅ¡tuoto turto realizavimas vykdomojoje byloje Nr. 0163/13/02397 (b.l. 4-5). IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinÄtÄ , pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs naikintinos (CPK 149 str.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dÄstytais teiginiais bei CPK 290-292 str., n u t a r i a :
IeÅ¡kovo J. D. ieÅ¡kinį atsakovÄms S. D. ir S. D. dÄl paskolos sutarties pripažinimo negaliojanÄia, tretieji asmenys A. J., Kauno rajono 5-ojo notarų biuro notarÄ L. G., palikti nenagrinÄtu.Panaikinti Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 17 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis buvo sustabdytas areÅ¡tuoto turto realizavimas vykdomojoje byloje Nr. 0163/13/02397.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 145 Lt (41,99 EUR) žyminio mokesÄio, sumokÄto mokÄtojo M.
Å ..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                    Jolanta GasparaviÄienÄ