7d95f8cb-6772-47a2-bcde-015f19aeffa8 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, sudaryta iÅ¡ teisÄjų Eligijaus GladuÄio ( kolegijos pirmininkas), BronÄs VidzÄnienÄs ir Evaldo Vanago, sekretoriaujant Astai Railaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. B. skundÄ dÄl MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-09-18 nutarties, kuria atsisakyta priimti M. B. praÅ¡ymÄ , n u s t a t Ä: MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-08-29 baudžiamuoju įsakymu M. B. pagal BK 140 str. 1 d. , taikant BK 64-1 str., BK 64 str. nubaustas subendrinta 70 parų areÅ¡to bausme.
Legislator headnote
AI generated7d95f8cb-6772-47a2-bcde-015f19aeffa8 · PanevÄžio apygardos teismas: MolÄtų rajono apylinkÄs teisme 2013-09-18 gautas M. B. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam 2013-08-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Â bausmÄ. MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2019-09-18 nutartimi tenkinti M. B. praÅ¡ymÄ atsisakÄ.M. B. skundžia MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2019-09-18 nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir prailginti terminÄ Â praÅ¡ymui dÄl  MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-08-29 baudžiamojo įsakymo pakeitimo. Nurodo, jog praÅ¡ymÄ netinkamai padavÄ dÄl teisinio neiÅ¡prusimo bei mažametÄs dukters sveikatos ir priežiÅ«ros problemų.
Full text
                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1S-816 -511/2012                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.4 (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 8 d.
PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, sudaryta iÅ¡ teisÄjų Eligijaus GladuÄio ( kolegijos pirmininkas), BronÄs VidzÄnienÄs ir Evaldo Vanago, sekretoriaujant Astai Railaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. B. skundÄ dÄl MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-09-18 nutarties, kuria atsisakyta priimti M. B. praÅ¡ymÄ , n u s t a t Ä: MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-08-29 baudžiamuoju įsakymu M. B. pagal BK 140 str. 1 d. , taikant BK 64-1 str., BK 64 str. nubaustas subendrinta 70 parų areÅ¡to bausme.
MolÄtų rajono apylinkÄs teisme 2013-09-18 gautas M. B. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam 2013-08-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Â bausmÄ. MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2019-09-18 nutartimi tenkinti M. B. praÅ¡ymÄ atsisakÄ.M. B. skundžia MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2019-09-18 nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir prailginti terminÄ Â praÅ¡ymui dÄl  MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-08-29 baudžiamojo įsakymo pakeitimo. Nurodo, jog praÅ¡ymÄ netinkamai padavÄ dÄl teisinio neiÅ¡prusimo bei mažametÄs dukters sveikatos ir priežiÅ«ros problemų.
Skundas tenkinamas.             MolÄtų rajono apylinkÄs teismas, netenkindamas M. B. praÅ¡ymo, 2019-09-18 nutartyje pasisakÄ, jog M. B. praÅ¡ymas paduotas vÄliau nei per 14 dienų ir juo nepraÅ¡yta surengti bylos nagrinÄjimo teisme, bet, kaip galima suprasti - suÅ¡velninti paskirtÄ bausmÄ, ir todÄl nÄra pagrindo surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme ar suÅ¡velninti areÅ¡to bausmÄ nuteistajam, nes baudžiamasis įsakymas yra įsiteisÄjÄs ir vykdytinas.Su tokiais teismo motyvais ir priimtu sprendimu teisÄjų kolegija nesutinka.Nors M.
B. tiesiogiai ir nenurodÄ, jog praÅ¡o surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, taÄiau nuteistojo praÅ¡ymui suÅ¡velninti baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ kitokia procesinÄ tvarka, kaip tik surengus bylos nagrinÄjimÄ teisme, nÄra numatyta. TodÄl teisÄjų kolegijos nuomone, teismo argumentas dÄl praÅ¡ymo nepriimtinumo, nes  praÅ¡ymas ne visai tinkamai suformuluotas, yra formalus ir nepagrįstai varžantis nuteistojo teisÄ praÅ¡yti peržiÅ«rÄti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ.
Iš bylos medžiagos matyti, jog M. B. M. rajono apylinkÄs teismo 2013-08-29 baudžiamasis įsakymas įteiktas 2013-09-03 ( b.l. 78). M. B. praÅ¡ymas dÄl bausmÄs suÅ¡velninimo gautas teisme 2013-09-18 ( b.l. 80), t.y., BPK 422 str. nustatytas praÅ¡ymo padavimo terminas praleistas 1 dienÄ . TaÄiau pažymÄtina, jog MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-08-29 baudžiamajame įsakyme, kaip ir numatyta įstatyme, nurodyta, jog nuteistasis, nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisÄ paduoti praÅ¡ymÄ MolÄtų rajono apylinkÄs teismui surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
TaÄiau tame paÄiame baudžiamajame įsakyme įraÅ¡yta, jog nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų apylinkÄs teismÄ . PažymÄtina, kad netinkamÄ apskundimo per 20 dienų galimybÄs iÅ¡aiÅ¡kinimÄ teismas panaikino 2013-09-18 nutartimi, taÄiau tai nekeiÄia teisÄjų kolegijos vertinimo, jog teismo iÅ¡aiÅ¡kinimas nuteistajam, kokiu bÅ«du jis gali iÅ¡reikÅ¡ti savo nesutikimÄ su paskirta bausme bei praÅ¡ymÄ jÄ peržiÅ«rÄti, buvo netinkamas ir klaidinantis.
TeisÄjų kolegija tai laiko pakankamu pagrindu  pripažinti, jog įstatymo numatytas 14 d. terminas praÅ¡ymui paduoti nuteistojo praleistas dÄl svarbių priežasÄių ir atnaujintinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a: MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2013-09-18 nutartį panaikinti. M. B. atnaujinti BPK 422 str. numatytÄ Â terminÄ praÅ¡ymui dÄl bylos nagrinÄjimo teisme paduoti.              Ši nutartis neskundžiama. TeisÄjai                                                     Eligijus Gladutis                                                                  BronÄ VidzÄnienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Evaldas Vanagas