7d93da44-0134-4fc8-bcaa-9cef120ecbea · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-234-455/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00661-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:1.2.26.2.1.; 2.10.1.4.(S)                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2014 m. lapkričio 3 d.                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Dubravos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00661-14, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., nustatė: G. S. 2014-08-16, apie 02.00 val., vieÅ¡oje vietoje, naktiniame klube „Laisvalaikis“, esančiame AuÅ¡ros g. 80, Utena, tyčia galva sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam K. K. į galvÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ , po to tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tame pačiame klube, apie 3.00 val., tyčia K.

K. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į deÅ¡inę ausį, sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Be to, G. S., kaltinamas ir tuo, kad 2014-08-17, apie 14.45 val., vieÅ¡oje vietoje, prie prekybos centro „Maxima“, esančio AuÅ¡ros g. 78, Utena, tyčia nukentėjusiajam K. K. kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairę ausį, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ , tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .G.

S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-16, naktį, buvo „Laisvalaikio“ klube, esančiame AuÅ¡ros g. 80, Utenoje, kuriame susipažino su mergina, nei vardo nei pavardės nežino, su kuria paÅ¡okęs kartu nuėjo prie baro. Ten buvo K. K., kuris užkalbino su juo atėjusiÄ merginÄ . Dėl to supykęs priėjo prie K. K. ir sudavė vienÄ smÅ«gį galva į galvÄ . Jį nuo K. K. atitraukė klubo apsaugos darbuotojai, kurie iÅ¡kart iÅ¡vedė iÅ¡ klubo.

TÄ patį vakarÄ , po kurio laiko vėl grįžo į klubÄ ir nuėjęs prie K. K. sudaviau Å¡iam kumščiu į deÅ¡inę ausį, tuo konfliktas ir baigėsi. SekančiÄ dienÄ , dienos metu, tikslaus laiko nepamena, K. K. susitiko prie kavinės, esančios „Maxima“ prekybos centre, esančiame AuÅ¡ros g. 78, Utena. Å is norėjo pasikalbėti dėl klube kilusio konflikto, jis pasiÅ«lė nueiti pasikalbėti už kampo. K. K. pradėjo grasinti jam, kad kreipsis į policijÄ , „pasodins jį“, supykęs sudavė K.

K. kumščiu vienÄ smÅ«gį į galvÄ ir nuėjo. Dėl to, kaip pasielgė labai gailisi, K. K. atsiprašė ir su juo susitaikė (b. l. 40).G. S. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusysis K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-16, apie 2.00 val., bÅ«nant klube „Laisvalaikis“ prie baro, kalbėjosi su pažįstama mergina vardu D.. Besikalbant prie jo priėjo iÅ¡ matymo pažįstamas G. S. ir staigiai galva sudavė jam į galvÄ . Apsaugos darbuotojai juos iÅ¡skyrė.

PanaÅ¡iai po valandos tame pačiame klube, netoli scenos, jis vėl kabėjo su ta pačia mergina, kai prie jo priėjo G. S. ir nieko nesakęs sudavė kumščiu jam į deÅ¡inę ausį. Po smÅ«gio sutriko klausa, kadangi jam yra darytos abiejų ausų operacijos. Tada jis iÅ¡ klubo išėjo. Rugpjūčio 17 d., apie 15.00 val., prie prekybos centro „Maxima“ susitiko G. S., kuriam pradėjo kalbÄ dėl sužalotos ausies. G. S. pasiÅ«lė nueiti už kampo, pradėjo agresyviai elgtis. Nuėjus į Å¡alį, kilo konfliktas, kurio metu G.

S. sudavė jam vienÄ smÅ«gį kumščiu į kairę ausį. Ä® gydymo įstaigÄ nesikreipė, kadangi laikinas klausos sutrikimas praėjo, gydymo nereikėjo. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡, pretenzijų G. S. neturi (b. l. 8, 12-13).            Liudytoja D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-16, naktį, su drauge buvo naktiniame klube „Laisvalaikis“, esančiame AuÅ¡ros g. 80, Utenoje. Po vidurnakčio, tikslaus laiko nepamena, Å¡okti jÄ pakvietė nepažįstamas asmuo, kurio nei vardo nei pavardės nežino.

PaÅ¡okę, abu nuėjo prie baro. Tuo metu prie jos priėjo pažįstamas K. K., kuris jÄ užkalbino, į juos atsisukęs anksčiau minėtas asmuo, paklausė jos „gal tavo draugas nori į galvÄ â€œ. Ji bandė tÄ asmenį nuraminti, tačiau Å¡is priėjęs prie K. K. be jokios priežasties galva sudavė vienÄ smÅ«gį jam į galvÄ . Po smÅ«gio abu kažkaip susikibo, bandė dar juos skirti, kai atėjo du klubo apsaugos darbuotojai, kurie tÄ muÅ¡tynes sukėlusį asmenį iÅ¡ klubo iÅ¡vedė.

Ji su K. K. liko prie baro. Tada panaÅ¡iai po 15 ar 20 minučių į klubÄ vėl atėjo tas pats apsaugos iÅ¡vestas asmuo, kuris priėjęs prie K. K. kažkÄ vėl pasakė ir sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu, tačiau kur pataikė nepastebėjo. Po suduoto smÅ«gio ji su K. K. iÅ¡ klubo iÅ¡kart išėjo. SmÅ«gius K. K. sudavęs vyras buvo maždaug 30 metų amžiaus, aukÅ¡tas, stambaus kÅ«no sudėjimo (b. l. 14).             Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ metu, liudytoja D.

D. nuotraukoje    Nr. 1, atpažino G. S., kuris 2014-08-16, po vidurnakčio, tikslaus laiko nepamena, „Laisvalaikio“ klube, K. K. sudavė vienÄ smÅ«gį galva į galvÄ , o po kurio laikÄ , tame pačiame klube antrÄ smÅ«gį kumščiu, tačiau kur pataikė nepastebėjo (b. l. 15-18).            Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-15, nuo 23.00 val., iki 2014-08-16, 4.00 val., naktiniame klube „Laisvalaikis“ kartu su A. K. dirbo klubo apsaugoje, salės viduje.

Apie 2.00 val., tikslaus laiko nepamena, kažkas iÅ¡ klubo lankytojų pasakė, kad prie baro vyksta muÅ¡tynės. Kartu su A. K. nuėjus prie baro, pamatė pažįstamÄ asmenį vardu G., pavardės neprisimena, kuris buvo susikibęs su kitu tik iÅ¡ matymo pažįstamu asmeniu, vardo ir pavardės nežino. Prie jų stovėjo panelė Å¡viesių plaukų, su tamsiais akiniais, kuri jiems parodydama į G. pasakė, kad jis sudavė kartu buvusiam asmeniui smÅ«gį galva į galvÄ . Jie iÅ¡kart G. iÅ¡vedė iÅ¡ klubo, Å¡is nesiprieÅ¡ino.

Grįžus į vidų, nuėjo prie tos pačios panelės ir asmens, kuriam G. sudavė smÅ«gį galva ir paklausė dėl ko viskas vyko. Abu jam paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ niekur nieko priėjo G. ir galva sudavė jam į galvÄ . Paklausė to vaikino ar Å¡is pats G. nieko nedarė, bet jis atsakė, kad ne. Po trumpo laiko tarpo, gal po 20 minučių klube vėl pamatė G., tačiau jokio konflikto su juo nepastebėjo     (b. l. 19).             Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-15, nuo 23.00 val., iki 2014-08-16, 4.00 val., kartu su G.

M. naktiniame klube „Laisvalaikis“ dirbo klubo apsaugoje, salės viduje. Apie 2 val., tikslaus laiko nepamena, kažkas iÅ¡ salės lankytojų suÅ¡uko, kad vyksta muÅ¡tynės. Kartu su G. M. nuėjus prie baro pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ G. S., kurį kartu su G. M. iÅ¡ klubo iÅ¡vedė, kadangi pamatęs jį iÅ¡kart suprato, jog tai Å¡is sukėlė muÅ¡tynes. G. S. iÅ¡ klubo iÅ¡vedamas nebe pirmÄ kartÄ , nes nuolat sukelia konfliktus. Pats tÄ vakarÄ muÅ¡tynių nematė, todėl nieko paaiÅ¡kinti negali.

Su kuo G. S. konfliktavo nežino. Pats nematė, tik kažkas sakė, kad po kurio laiko atgal į klubÄ grįžęs G. S. vėl sukonfliktavo su tuo pačiu asmeniu (b. l. 20).           Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-16, naktį, buvo naktiniame klube „Laisvalaikis“, esančiame AuÅ¡ros g. 80, Utenoje. Apie 1.00 val., tikslaus laiko nepamena, bÅ«nant salėje, netoli pakylos pamatė kaip K. K. susistumdė su jam iÅ¡ matymo žinomu asmeniu, kurio vardo ir pavardės nežino.

Prie jų iÅ¡kart priėjo klubo apsaugos darbuotojai, kurie tÄ asmenį iÅ¡vedė iÅ¡ klubo. Priėjęs prie K. K. nebuvo, beveik iÅ¡kart po to jis išėjo. Kas iÅ¡ pažįstamų galėjo dar matyti tÄ Ä¯vykį nežino, klube buvo daug žmonių (b. l. 22).          Liudytoja J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-08-16, naktį, kartu su D. D. buvo nuėjusi į naktinį klubÄ â€žLaisvalaikis“, esantį AuÅ¡ros g. 80, Utenoje. Po vidurnakčio, tikslaus laiko nepamena, bÅ«dama salėje nuėjo prie baro kur pamatė pažįstamÄ Kęstutį, pavardės nepamena, kuris buvo susikibęs, t.y. rankomis laikėsi su kitu jai nepažįstamu asmeniu, kurio apibÅ«dinti negali, nes neįsidėmėjo.

Å alia stovėjusi D. D. jai tik pasakė, kad Å¡ie susimušė. Ji nekreipdama į juos dėmesio nuėjo tolyn. BÅ«nant prie jų, apsaugos darbuotojai atėję dar nebuvo. Kaip buvo suduoti smÅ«giai nematė (b. l. 21).           2014-08-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu UAB „Amber food“ restorano vadovė G. S. pateikė skaitmeninę laikmenÄ su 2014-08-17 vaizdo įraÅ¡u (b. l. 24-25).            2014-09-02 atlikta skaitmeninės laikmenos apžiÅ«ra, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014-08-17,   14.46 val., įtariamasis G.

S. ir nukentėjusysis K. K. nueina už prekybos centro „Maxima“, esančio AuÅ¡ros g. 78, Utena, pastato kampo. 14.47 val., pirmas sugrįžta G. S., po to K. K. (b. l. 26-29). Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. S., 2014-08-16, vieÅ¡oje vietoje – naktiniame klube „Laisvalaikis“, esančiame AuÅ¡ros g. 80, Utena, įžūliais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais smurtu prieÅ¡ nukentėjusįjį K. K. demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 284 str. 1 d. Be to, ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. S., 2014-08-17, vieÅ¡oje vietoje – prie prekybos centro „Maxima“, esančio AuÅ¡ros g. 78, Utena, įžūliais veiksmais, pasireiÅ¡kusiais smurtu prieÅ¡ nukentėjusįjį K. K. demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 284 str. 1 d. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam G. S. atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (b. l. 48, 49-59, 64-67, 68-69), VšĮ Utenos PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b. l. 72), Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnija nurodė, kad Administracinės komisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarybos 2013-2014 m. svarstytas nebuvo, Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b. l. 73), administracine tvarka baustas (b. l. 74-75), nedirba, darbo biržoje registruotas (b. l. 76, 77).

Ä®vertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytų veikų pavojingumÄ â€“ padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, jam skirtina bausmė – baudos (BK 47 str.).Kaltinamasis įpareigotinas sumokėti baudÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).G. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintinos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su 2014-08-17 vaizdo įraÅ¡u paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu 2014-08-16 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir paskirti 20 MGL (2600 Lt) (753 EUR) dydžio baudÄ .G. S. pripažinti kaltu 2014-08-17 padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir paskirti 20 MGL (2600 Lt) (753 EUR) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, subendrinti Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir paskirti subendrintÄ 33 MGL (4290 Lt) (1242 EUR) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir G. S. paskirti 22 MGL (2860 Lt) (828 EUR) baudÄ , kuriÄ jis per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.Nuteistajam G. S. kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ .DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ su 2014-08-17 vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam G.

S., kad jis nesutikdama su baudos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.Kaltinamojo reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®spėti nuteistÄ jį G.

S., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                             Gytis Stasevičius