7d92dcca-aeb8-48b4-bf45-ebb0b2f0f538 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž   Administracinė byla Nr. A2.6.-226-714/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00200-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 23 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir n u s t a t ė : 2012 03 12 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-1496862-12 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., dėl to, kad A.

B. 2012 03 12 20.05val. Jurbarko mieste, Algirdo, V. K. gatvėse vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo laipsnis (1,83 promilės).Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio T. M. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, sertifikato nuoraÅ¡as, duomenys apie administracinėn atsakomybė traukiamÄ asmenį.Teismo posėdyje A. B. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, gailisi dėl savo poelgio.Apklausiamas liudytoju T.

M. parodė, kad matė, kaip A. B. įsėdo į automobilį, vairavo transporto priemonę, o sustabdžius, jam buvo nustatytas girtumas. Vairuotojas iš pradžių bandė neigti kaltę. A. B. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d.A. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.). Tai, kad A. B. teismo posėdyje nurodė, kad gailisi, nėra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgiant į jo elgesį įvykio metu.

A. B. anksčiau (2010 metais) yra baustas už KET pažeidimus, susijusius su transporto priemonės vairavimu iÅ¡gėrus (Lietuvos Respublikos ATPK 36str.).Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, A. B. asmenybę, (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje  nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a : pripažinti A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir paskirti nuobaudÄ 2 000,00L (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nurodyti A. B., kad nuobauda atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                        Jūratė Lukšienė