7d92db8b-ab5b-4fde-892c-df2a328fb5c0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-28779-199/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22838-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                             2.5.1.5.;2.5.2.1.;2.5.29.1.;3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Z. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 500,00 Eur skolos, 71,94 Eur sutartinių palÅ«kanų, 13,73 Eur delspinigių, 73,52 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, jog Å¡alys 2015-08-14 sudarė kredito sutartį dėl 500,00 Eur paskolos suteikimo, paskola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2015-10-14, tačiau atsakovas nei vienos įmokos nesumokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta 2015-12-05 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai atsakovui (b. l. 10). IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia: vartojimo kredito sutartimi, banko iÅ¡raÅ¡ais, iÅ¡raÅ¡u apie apmokėjimo termino ir sumos paskaičiavimÄ , iÅ¡raÅ¡ais apie priminimus.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . CK 6.200 str. 1 d. numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ tinkami nevykdė, todėl 500,00 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovo.CK 6.874 str. 1 d. numatyta paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Å alys vartojimo kredito sutarties 6.1. p. susitarė dėl palÅ«kanų už įsipareigojimų nevykdymÄ . Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl palÅ«kanos, kurių suma yra 71,94 Eur, bei kompensacinės palÅ«kanos, kurios sudaro 73,52 Eur, priteistinos iÅ¡ atsakovo. Taip pat sutartyje Å¡alys susitarė, kad už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius. Todėl ieÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai už 96 dienas, sumoje 13,73 Eur taip pat priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „S.IMPERIJA Creditor.lt“, į. k. 302458437, buveinė Kaune, KurÅ¡ių g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b. k. 73000, iÅ¡ atsakovo E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) - 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 71,94 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 94 ct) palÅ«kanų, 13,73 Eur (trylika eurų ir 73 ct) delspinigių, 73,52 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris eurus ir 52 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (659,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Olga Šinkarenko