7d92a627-ea01-4e25-bea3-21764ca3b683 · Å iaulių apylinkės teismas

            Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-467-882/2017                              Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00126-2017-3   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 9.36; 21.9.9; 21.9.10 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. vasario 17 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Editai Petrevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį, ir n u s t a t ė : 2017-01-25, 13.00 val., Pasvalio r., (duomenys neskelbtini), atliekant kratÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje dėl vagystės, nustatyta, kad R. P. 2017 m. sausio mėn., tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , iÅ¡ nenustatyto asmens Å iaulių mieste, (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo cigarečių – 420 pakelių FEST su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 65 pakelius MINSK SUPER SLIMS 5 su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 145 pakelius MALBORO be banderolių, iÅ¡ viso 630 cigarečių pakelių įsigijo už 693 €, mokėdama už vienÄ pakelį po 1,10 €, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , kadangi įsigytų cigarečių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, jų muitinė vertė 420 cigarečių pakelių FEST – 1050 €, 65 cigarečių pakelių MINSK SUPER SLIMS 5 – 194,35 €, 145 cigarečių pakelių MALBORO – 453,85 €, iÅ¡ viso už 1698,20 € ir nevirÅ¡ija 1883,00 € sumos bei Å¡io nusižengimo galimos maksimalios ribos.R.

P. teismo posėdžio metu savo kaltę padarius administracinį nusižengimÄ pripažino ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pirko cigaretes savo reikmėms, viena augina tris vaikus, nedirbanti, todėl praÅ¡o, jei bus paskirta bauda, pakeisti jÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.R. P. kaltė, be jos pačios prisipažinimo bei paaiÅ¡kinimo, įrodyta ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, 2017-01-31 nutarimu panaikinti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ dėl daiktų ir dokumentų iÅ¡skyrimo ir administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo, nutarimu iÅ¡skirti daiktus iÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-46710-16, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl procesinių prievartos priemonių ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-46710-16, praÅ¡ymu dėl kratos adresu Pasvalio r., (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi praÅ¡ymÄ tenkinti ir leisti atlikti kratÄ adresu Pasvalio r., (duomenys neskelbtini), kratos protokolu ir kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraÅ¡u, R.

P. apklausos protokolu ikiteisminio tyrimo byloje, nutarimu dėl daiktų perdavimo į Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK daiktų saugyklÄ , daiktų saugojimo kvitu B serija BBB Nr. 0001090, Muitinės departamento prie Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl sulaikytų ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo, informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, bei Å¡ios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma patvirtina R. P. neteisėtÄ veikÄ , užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę.

Byloje surinkti įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieÅ¡tarauja, jų visuma pakankama asmens padarytos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jos kaltei pagrįsti.R. P. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir kvalifikuota teisingai.R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. už administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda, adekvati pažeidėjos asmenybei ir jos padarytam nusižengimui, su prekių konfiskavimu. Bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, 37 straipsniu 2 dalimi, n u t a r i a :

R. P. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ 1500 € (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .R. P. paskirtÄ 1500 € (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ pakeisti į 300 (tris Å¡imtus) valandų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Konfiskuoti cigaretes: 417 cigarečių pakelius FEST, 64 cigarečių pakelius MINSK SUPER SLIMS 5, 144 cigarečių pakelius MALBORO, iÅ¡ viso 625 cigarečių pakelius, saugomus Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK daiktų saugykloje (saugojimo kvitas B serija BBB Nr. 0001090), nutarimui įsiteisėjus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Audrius Sadauskas