7d90eae5-dd4d-49ec-be3d-85bfee4effd6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla Nr. A2.6.-8532-358/2013       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07438-2013-0       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkriÄio 27 d.Kaunas, Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinÄjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä :
Legislator headnote
AI generated7d90eae5-dd4d-49ec-be3d-85bfee4effd6 · Kauno apylinkÄs teismas: SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidÄjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda â bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. PabrÄžtina, jog administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Full text
ATP byla Nr. A2.6.-8532-358/2013       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07438-2013-0       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkriÄio 27 d.Kaunas, Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. K., iÅ¡nagrinÄjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä :
V. K. 2013-11-06, apie 19.07 val., Kauno r. sav., kelyje PanevÄžys-Aristava-SitkÅ«nai 85 km., vairuodamas transporto priemonÄ - automobilį Seat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 52 km/h, kai leistinas greitis 90 km/h, važiavo 142 km/h greiÄiu, tuo pažeidÄ (duomenys neskelbtini) p., t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad greitį virÅ¡ijo kenkimo metu.
Studijuoja, už mokslÄ reikia mokÄti.Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas ir V. K. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje â virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todÄl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisÄs pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino padarÄs pažeidimÄ .
SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinÄs nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidÄjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda â bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. PabrÄžtina, jog administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturÄtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudaranÄia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisÄs pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkreÄias sankcijas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. n u t a r Ä :              V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinÄ nuobaudÄ Â - 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio Lt) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam) mÄnesiui.              NutarimÄ nukreipti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4B, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                AudronÄ LevinskienÄ