7d8fb1fb-d28c-4223-bef4-7d2e3ce0d9b3 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-433-984/2016                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00378-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 25 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

P., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. P. 2016 m. rugpjūčio 14 d., apie 19.20 val., Å irvintose, Vilniaus g. 54, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,99 prom. girtumo laipsnis), parduotuvėje „Norfa“ įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ â€“ pavogė 2.35 eurų vertės, 1 litrÄ sidro „MIX LIGHT“, ir tokiu bÅ«du, įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.V.

P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių teismui nepranešė. Laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. P. kaltė įrodyta teismui pateiktais raÅ¡ytiniai įrodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigÅ«no Laimučio Juzėno tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), alkotesterio kvitu (3 b. l.), parduotuvės „Norfa“ pareiÅ¡kimu (4 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ jis padarė neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant administracinę nuobaudÄ V. P. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad, buvo galiojančių administracinių nuobaudų bei buvo baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skiria 173 eurų baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė : V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam 190 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

P., kad baudÄ pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per tÄ patį terminÄ nuo praneÅ¡imo apie nutarimo nepanaikinimÄ gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, mokėjimo paskirtį: ROIK 16060534662.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Asta Katinienė