7d8df8fe-cc1a-4b72-9ea3-9f2015d5e6c9 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-104-1000/2016Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01467-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.5.; 2.5.29.; 2.5.8.10.;3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal S. S. dėl skolos priteisimoatsakovui D. N., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2686,29Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (duomenys neskelbtini)).Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys (duomenys neskelbtini)sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 25000 Norvegijos kronų (2686,29 Eur). Å alių pasiraÅ¡yta paskolos sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ iki (duomenys neskelbtini), tačiau savo prievolės nevykdė, atsakovo nurodytomis aplinkybėmis nereaguoja į ieÅ¡kovo raginimus grÄ Å¾inti skolÄ .

Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 25000 Norvegijos kronų, ieÅ¡kovo pateiktais valiutų kursų duomenimis tai sudaro 2686,29Eur negrÄ Å¾intos paskolos.Atsakovui vengiant atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio parengimui kreipėsi į advokatÄ , dėl to patyrė 520 Eur ieÅ¡kinio parengimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi paskolos davėjas suteikia paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ .

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Vienas iÅ¡ paskolos gavėjo prievolių pagal paskolos sutartį pasibaigimo bÅ«dų yra pareigos grÄ Å¾inti paskolos dalykÄ Ä¯vykdymas (CK 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 d.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė.Atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo priteistina 2686,29Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 61 Eur žyminio mokesčio, 520 Eur advokato iÅ¡laidų(CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2686,29Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 29 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2686,29Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 61Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio, 520,00 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 00 ct) advokato iÅ¡laidų – ieÅ¡kovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovasnegali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Šarūnė Butkuvienė