7d8d876f-e331-4cdc-b1a0-c8450d839780 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-59-990/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03345-2017-6Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 1.5.7.; 19.10.; 19.11 V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 9 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiasis postinis A. S. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo A. T. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymÄ .Teismas k o n s t a t u o j a :

Administracinių nusižengimų aplinkybės A. T. 2017 m. gruodžio 8 d. apie 22.35 val. kieme, esančiame Gerosios vilties g. 6, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), žodžiais „sÅ«kos, debilai, gaidžiai, dalbajobai, piderastai, nachui prie manęs prisipisot“ įžeidinėjo (duomenys neskelbtini) vyriausiųjų patrulių K. K. ir A. G. garbę ir orumÄ bei nevykdė minėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo įlipti į tarnybinį automobilį, sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams.

Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai A. T. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. T. nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta A. T. nedalyvaujant.Administracinio nusižengimo protokole A. T. nurodė, kad įvykio metu jis buvo neblaivus, nieko neatsimena (b. l. 15).Teismo posėdžio metu K.

K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu. Gavęs praneÅ¡imÄ , kad vyksta muÅ¡tynės, jis atvyko į įvykio vietÄ . Kieme stovėjo vaikinai. MuÅ¡tynių fakto jis nematė. Trys vaikinai bendravo normaliai, o vienas pradėjo draskyti akis, siuntinėti visur. Minėto vaikino kakta buvo nubrozdinta. Paklaustas, kas įvyko, minėtas vaikinas pradėjo jiems Å¡aukti „eikite nachui, pyderastai“. Informavus, kad yra sulaikomas, vaikinas pradėjo mosuoti rankomis, sakyti, kad niekur nelips, niekur nevažiuos.

PapraÅ¡ytas prisistatyti vaikinas to nepadarė, taip pat nelipo į tarnybinį automobilį, dėl ko buvo panaudotos specialios priemonės.Pagarsinus K. K. 2017 m. gruodžio 8 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 2), K. K. parodė, kad viskas buvo kaip nurodyta tarnybiniame praneÅ¡ime. Draugai A. T. sakė bendrauti normaliai, neiÅ¡sidirbinėti.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio K. K. 2017 m. gruodžio 8 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 8 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

G. buvo gautas praneÅ¡imas, kad pastato, esančio Gerosios vilties g. 6, Vilniuje, kieme muÅ¡asi Å¡eÅ¡i girti asmenys. Atvykęs į įvykio vietÄ jis pastebėjo stovinčius keturis vyriÅ¡kius, vieno iÅ¡ jų kakta buvo nubrozdinta. Pasiteiravus vaikino, kas atsitiko, Å¡is atsakė „ne jÅ«sų reikalas“, toliau bendraujant jų ir kitų žmonių akivaizdoje pradėjo Å¡aukti „sÅ«kos, debilai, gaidžiai, dalbajobai, piderastai, nachui prie manęs prisipisot“. Vedant vaikinÄ prie tarnybinio automobilio dėl chuliganiÅ¡kų veiksmų pastarasis pradėjo dar agresyviau elgtis bei nevykdė teisėtų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį.

Sulaikymo metu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai bei specialiosios priemonės- antrankiai ir dujos (b. l. 2).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antrosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiojo patrulio A. G. 2017 m. gruodžio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta analogiškai (b. l. 5).Alkotesterio šaknelėje nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 9 d. 06.04 val. A. T. iškvepiamame ore nustatyta 1,61 promilės alkoholio (b. l. 6).Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais.

Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad A. T. 2017 m. gruodžio 8 d. apie 22.35 val. kieme, esančiame Gerosios vilties g. 6, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių girtumas), žodžiais „sūkos, debilai, gaidžiai, dalbajobai, piderastai, nachui prie manęs prisipisot“ įžeidinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antrosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiųjų patrulių K.

K. ir A. G. garbę ir orumÄ bei nevykdė minėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo įlipti į tarnybinį automobilį, sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams. Administracinių nusižengimų kvalifikavimo motyvai A. T. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, tokiu bÅ«du pažemindamas jų garbę ir orumÄ , taigi A. T. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.Policijos pareigÅ«nams pareikalavus įlipti į tarnybinį automobilį, A. T. nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, sulaikomas prieÅ¡inosi, taigi A.

T. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius. Administracinių nuobaudų skyrimo motyvai A. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ numatyta baudos nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ numatyta baudos nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad A.

T. administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. A. T. administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas baustas už administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų padarymÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes A. T. skirtinų administracinių nuobaudų- baudų dydis nustatytinas lygus ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų baudų dydžių vidurkiui.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ A. T. skirtina vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžio bauda. Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymÄ A. T. skirtina vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis Å¡ios administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant ir A. T. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda- vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžio bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 635- 637 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti A. T. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžio baudÄ .Pripažinti A. T. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžio baudÄ .Å ias administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir A. T. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A.

T., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17075718118.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Mindaugas Ražanskas