7d8d83ef-c2ff-454a-9ae9-baa59e97e3a9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5183-341/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04229-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 18 d.Vilnius   Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 318,58 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 15,63 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 139,79 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2013-06-24 nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui paskolinta 57,92 Eur (199,99 Lt) suma 30 dienų terminui su 114,09 % dydžio metine palÅ«kanų norma, vėliau atsakovo praÅ¡ymais suteikta atsakovui papildomai 260,66 Eur (900,01 Lt) suma su 30 dienų grÄ Å¾inimo terminu. 2013-07-24 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 318,58 Eur (1099,99 Lt) skolos ir 15,63 Eur (53,97 Lt) palÅ«kanų, t.y iÅ¡ viso -334,21 Eur (1153,96 Lt) sumÄ .

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 318,58 Eur (1099,99 Lt) sumÄ . Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, todėl liko skolingas ieÅ¡kovo praÅ¡omas sumas.A. S. KÅ¡enavičiui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas per sistemÄ www.smscredit.lt 2013-06-24 su ieÅ¡kovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 57,92 Eur (199,99 Lt) vartojimo kreditas 30 dienų terminui su 114,09 % dydžio vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma. Atsakovo praÅ¡ymu ieÅ¡kovas 2013-06-24 suteikė papildomÄ 260,66 Eur (900,01 Lt) kredito sumÄ .

Atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso turėjo grÄ Å¾inti 318,58 Eur (1099,99 Lt) kredito ir 15,63 Eur (53,97 Lt) palÅ«kanų iki 2013-07-24. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti laiku, tačiau savo pareigos nevykdė, pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir paskolos negrÄ Å¾ino. Už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo buvo paskaičiuota 139,79 Eur (482,67 Lt) palÅ«kanų, taigi iÅ¡ viso susidarė 474,00 Eur (1636,63 Lt) dydžio skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Konstatuotina, kad atsakovas, negrÄ Å¾indamas ieÅ¡kovui paskolos ir nesumokėdamas palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma, pažeidė prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 2 dalimi, 6.886 straipsnio 1 dalimi, S. B. sÄ lygų 7.1 punktu, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 318,58 Eur negrÄ Å¾into kredito, 15,63 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino bei 139,79 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino tenkintinas.Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartimi ar įstatyme numatytas palÅ«kanas (CK 6.37 str.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (474,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-11-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi teismas ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), 318,58 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika 58 ct) negrÄ Å¾into kredito, 15,63 Eur (penkiolika eurų 63 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 139,79 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 79 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (474,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-09) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Marius Rapolas Žukas                                                                                                                                Â