Legislator Case Law & Legislation
7d8cedd1-eef3-48aa-8331-cf8fddb6d65d AI generated

7d8cedd1-eef3-48aa-8331-cf8fddb6d65d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7d8cedd1-eef3-48aa-8331-cf8fddb6d65d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei E. K. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. kovo 9 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismui ieÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 2012 m. birželio 29 d.

Legislator headnote

AI generated

7d8cedd1-eef3-48aa-8331-cf8fddb6d65d · Alytaus rajono apylinkės teismas: K. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. kovo 9 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismui ieÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 2012 m. birželio 29 d.

Keywords

AI generated
education allowance benefit for course attendance fraudulent obtaining of a benefit educational contract exhaustion of administrative remedies need for special education
AI generated
8a7911e0-22e0-42f0-a1d1-a68ef0ea7739
R., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 433,48 Lt dydžio skolÄ už komunalines paslaugas, 456,68 Lt už patalpų nuomÄ , 112,89 Lt delspinigių, viso 1003,05 Lt, taip pat 5 proc.
00656e67-6f55-47e7-91e4-31a6d5e66f54
K., Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui E.
725a8c4b-5817-45ca-9a96-f8a85e1bf0cd
Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str.
cb4e77c1-67ec-4396-ab72-e231997fc499
ir J. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovų L. P. ir J. P. priteisti 548,34 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , 55,01 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams L. P. ir J. P. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-07-18 ir 2012-07-21.
b8e2e8d6-5e93-4a03-913e-d73a389e58b5
Teismas n u s t a t ė : ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ (toliau ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1025-979/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00464-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 30 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei E. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Alytaus butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. K. 150,27 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d., 7,20 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei E. K. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. kovo 9 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismui ieÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas, vadovaudamasis 2012 m. birželio 29 d.

Pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartimi (b. l. 8-10) vykdo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ . Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini), Alytuje (b. l. 6). Administruodamas gyvenamÄ jį namÄ ieÅ¡kovas surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Atsakovė už laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovui yra skolinga 150,27 Eur (b. l. 3).

Atsakovė, laiku neapmokėjusi ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų, privalo ieÅ¡kovui mokėti delspinigius. IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 7,20 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas nėra. Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 150,27 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str., 6.584 str., CPK 12 str., 178 str.), 7,20 Eur delspinigiai (CK 6.72 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 157,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 157,47 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 47 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB ,,Alytaus butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 110818317.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdeÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                     JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė