7d8b2775-bf6e-4f6b-8150-e884d52813b3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-356-298/2013             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00212-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S       2013 m. kovo 29 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant R. L.,iÅ¡nagrinėjęs R. L. (R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                  n u s t a t ė:

R. L. 2013 m. vasario 2 d., 2.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,68 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį ,,Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Pažeidimas įrodytas: R. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir teisme, kad vairavo veždamas draugÄ , dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad patikrinimui sustabdžius įtartinai važiuojantį automobilį „Audi A8“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jį vairavo neturintis teisės vairuoti ir neblaivus R.

L., kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,68 promilės).R. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka nebaustas, tačiau yra įvykdęs dvi administracines nuobaudas už KET pažeidimus, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                n u t a r ė: R. L. (R. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 200 (du Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Vaclavas KarÅ¡ulis