7d8a2b65-28c4-4e99-9014-4b2a67865420 · Alytaus apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-590-448/2018                   Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00234-2018-1                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;                   1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.5;                   21.9.9; 21.9.10                   (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 23 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui R.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : nepilnametis R. D. 2018 m. gegužės 8 d. apie 20 val. 25 min. vieÅ¡oje vietoje – Alytuje, Vingio gatvėje, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“alų „Utenos Auksinis“, kurio alkoholio tÅ«ris 4,7 procento.

R. D. buvo nustatytas 0,22 promilės neblaivumas. Tokiais savo veiksmais R. D. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatas.Teismo posėdžio metu R. D. su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, jog minėtÄ dienÄ jis su draugu gėrė alų „Utenos Auksinis“, kurį jiems nupirko nepažįstamas asmuo.Tai, jog nepilnametis R. D. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jos paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta bei žemiau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M.

J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2018 m. gegužės 8 d. (tarnybiniame praneÅ¡ime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas ir nurodyta – 2018 m. gegužės 24 d.) apie 20 val. 25 min., patruliuojant pėsčiomis Alytuje, netoli Vingio gatvės esančiame parke, buvo pastebėti du ant akmens sėdintys jaunuoliai, iÅ¡ plastikinio butelio geriantys alų „Utenos Auksinis“, kurio alkoholio tÅ«ris 4,7 procentų. Priėjus prie jaunuolių, paaiÅ¡kėjo, jog tai R. D. ir D. B.. Abu jaunuoliai administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui buvo pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ .

Alkoholio kiekio matuokliu R. D. buvo nustatytas 0,22 promilės neblaivumas. SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , R. D. buvo perduotas jo motinai I. A. (b. l. 3).IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2018 m. gegužės 8 d. Alytuje, Vingio gatvėje asmenybės nustatymui ir administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui buvo sulaikytas nepilnametis R. D. (b. l. 4).IÅ¡ vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2018 m. gegužės 8 d. 21 val. 55 min. nepilnametis R. D. buvo perduotas jos motinai I.

A. (b. l. 5).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog R. D. turėjo ir vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų ir tuo jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).R.

D. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2, 6 – 8). Jis administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). R. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. D. neteistas, iki Å¡iol nebaustas administracine tvarka (b. l. 6 – 8, 10, 11).Ä®vertinus nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus R.

D. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : R. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:18083537623.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .