7d891b60-beef-435b-9699-de0bf16f0d6b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1498-753/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01227-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 42.10; 113.2.; 116.5, (S) 116.5.1; 116.5.2; KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė akcinė bendrovė SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo S. J. 175,36 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 175,36 EUR delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminį mokestį ir kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui S. J. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis) (b. l. 19).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė akcinė bendrovė SEB bankas ir atsakovas S. J. 2009 m. birželio 25 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2134,02 EUR vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jos sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012 m. gruodžio 24 d. (b. l. 10-13) IÅ¡ ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas 2013 m. kovo 27 d. sprendimo dėl sutarties nutraukimo (b. l.

15) atsakovui S. J. matyti, jog ieÅ¡kovė dėl atsakovo nevykdomų įsipareigojimų pranešė atsakovui bei ragino paÅ¡alinti Sutarties pažeidimus, taip pat įspėjo, jog atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, bankas (ieÅ¡kovė) vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį ir kreipsis į teismÄ . IÅ¡ pažymos dėl skolos akcinei bendrovei SEB Bankui (b. l.

14) matyti, kad atsakovas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra skolingas ieÅ¡kovei 175,36 EUR delspinigius. Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas S. J. savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei SEB bankas nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 175,36 EUR delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2013 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo S. J. priteistina 72 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)) (b. l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 175,36 EUR (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių Eurai 0,36 Euro ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. spalio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų ) žyminį mokestį akcinei bendrovei SEB bankas, įmonės kodas 112021238.Atsakovas S. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė akcinė bendrovė SEB bankas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Rasa Balsevičienė