7d88c1b8-eaa0-4f02-8c5d-045c7edd37d4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2VP-18187-336/2018 (S);             teisminio proceso Nr. 2-22-3-02115-2016-7;          procesinio sprendimo kategorijos:          3.2.7.1; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 22 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo nevykdant antstolio patvarkymo ir reikalavimo vykdomojoje byloje Nr. 0064/16/02156/1, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija „Medkirtystė“ ir S. D., nustatė: antstolė Ramunė MikliuÅ¡ienė pareiÅ¡kimu (b. l.

1) praÅ¡o už patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. D., (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio nevykdymÄ ir antstolio reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0064/16/02156/1, mažosios bendrijos (toliau – MB) „Medkirtystė“ vadovui J. Z. skirti baudÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės kontoros Kėdainių skyriuje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/16/02156/1 pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. eL2-2491-986 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl 219,01 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. D., iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SB lizingas“ naudai.

Nurodė, kad Å¡io teismo įsakymo pagrindu buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. 2018 m. vasario 9 d. priimtas patvarkymas dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo persiųstas vykdyti į skolininko darbovietę MB „Medkirtystė“. Nurodė, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio MB „Medkirtystė“ nėra vykdomos, vykdomasis dokumentas negrÄ Å¾intas. Nurodė, kad skolininko darbovietei 2018 m. gegužės 17 d. buvo iÅ¡siųstas reikalavimas dėl informacijos pateikimo apie iÅ¡laikymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Ä® šį reikalavimÄ nebuvo atsakyta. BylÄ prašė iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant. Antstolės pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, sprendžiant, kad žodinis bylos nagrinėjimas nėra bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis)). PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų (CPK 733 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos Nr. 0064/16/02156/1 matyti, kad antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. civilinėje byloje Nr. eL2-2491-986/2016 Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ (vykdomosios bylos Nr. 0064/16/02156/1 l. 2), dėl 189,26 Eur skolos, 16,73 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 11 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. D., UAB „SB lizingas“ naudai. 2016 m. rugsėjo 28 d. minėtas vykdomasis dokumentas antstolės patvarkymu (vykdomosios bylos Nr. 0064/16/02156/1 l.

3) buvo priimtas vykdyti. 2018 m. vasario 9 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-18-64-3560 (vykdomosios bylos Nr. 0064/16/02156/1 l.

19) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bendrai iÅ¡ieÅ¡komai 328,78 Eur sumai. Patvarkyme antstolė nurodė iÅ¡ skolininko S. D. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. IÅ¡skaičiuotas sumas buvo praÅ¡oma pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, apie vėlavimÄ ir jo priežastis praneÅ¡ti antstoliui. Minėtas patvarkymas buvo skirtas suinteresuotam asmeniui MB „Medkirtystė“ ir 2018 m. vasario 15 d. įteiktas suinteresuoto asmens buveinės adresu. 2018 m. gegužės 18 d. MB „Medkirtystė“ buvo įteiktas antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės padėjėjos I. Č. priimtas reikalavimas (vykdomosios bylos Nr. 0064/16/02156/1 l.

20) dėl informacijos pateikimo apie iÅ¡laikymus iÅ¡ darbo užmokesčio, kuriuo buvo pareikalauta per tris darbo dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos praneÅ¡ti dėl kokių priežasčių nevykdomas 2018 m. vasario 9 d. patvarkymas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. Å iuo reikalavimu taip pat buvo praÅ¡oma informuoti, pagal kokius vykdomuosius dokumentus daromi iÅ¡skaitymai iÅ¡ darbo užmokesčio. Per nustatytÄ terminÄ , reikalaujama informacija pateikta nebuvo.IÅ¡ Valstybinės socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡raÅ¡o (b. l.

4) matyti, kad skolininkas S. D. dirba MB „Medkirtystė“, draudimo laikotarpis – nuo 2018 m. sausio 11 d. Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 2-3) patvirtina, kad nuo 2016 m. gegužės 24 d. J. Z. paskirtas (iÅ¡rinktas) MB „Medkirtystė“ direktoriumi, todėl jis laikytinas atsakingu už antstolio patvarkymų ir reikalavimų įvykdymÄ . Byloje duomenų, kad J. Z., bÅ«damas juridinio asmens vadovu, bÅ«tų įvykdęs antstolio patvarkymÄ ir (arba) reikalavimus, ar paskyręs tai padaryti kitÄ atsakingÄ asmenį, nėra.

Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad J. Z. neįvykdė 2018 m. vasario 9 d. antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės priimto patvarkymo Nr. S-18-64-3560 ir 2018 m. gegužės 17 d. reikalavimo S-18-64-10132, todėl jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 583 straipsnio 3 dalis, 616 straipsnis). Skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiÅ«rai. Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio pasekmes, todėl Å¡iÄ priemonę taikydamas, teismas įvertina jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ .

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis bei tai, kad antstolė pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ dėl baudos skyrimo už antstolės patvarkymo ir reikalavimo vykdomojoje byloje Nr. 0064/16/02156/1 nevykdymÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad J. Z. šį kartÄ skirtina vienkartinė 50 Eur bauda. Suinteresuoto asmens MB „Medkirtystė“ vadovui J. Z. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593, 290 – 292 straipsniais, teismas nutaria: antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės praÅ¡ymÄ tenkinti.

MB „Medkirtystė“ direktoriui J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės 2018 m. vasario 9 d. patvarkymo ir 2018 m. gegužės 17 d. reikalavimo nevykdymÄ paskirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0064/16/02156/1 grÄ Å¾inti antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                          Audra Kriščiūnienė