7d885ff2-a06b-464b-b3c6-dbfcd2d92ea2 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-551-224/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00393-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 9.46; 21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 6 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei,dalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovei D. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. R., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį, tai yra iki 2017 m. gegužės 31 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2016 metų savo vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Tokiais savo veiksmais A. R. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnio, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies nuostatas.Teismo posėdžio metu administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovė administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytÄ kaltinimÄ palaikė, prašė (duomenys neskelbtini) direktoriui A. R. paskirti administracinę nuobaudÄ . Nurodė, jog A. R. nereaguoja į jokius Å¡aukimus. Administracinės nuobaudos skyrimo klausimÄ paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Atstovė pažymėjo, jog bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi įvykti per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui turi būti pateiktas per 30 dienų nuo jų patvirtinimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R. siųsti teismo šaukimai į ankstesnius bei šiandienos teismo posėdį jam buvo įteikti asmeniškai (bylos lapai (toliau – b. l.) 17, 20, 26).

Tačiau A. R. paskirtu laiku į teismo posėdžius neatvykdavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis teismui nepateikdavo. Pagal teismo nutartis į teismo posėdį atvesdinti A. R. nepavyko. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog A. R. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ pagal teisimo Å¡aukimÄ bei vengia bÅ«ti policijos atvesdintas, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 2 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).Tai, jog A.

R. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esanti toliau aptariama raÅ¡ytinė bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 2 – 3).IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija (iÅ¡raÅ¡as suformuotas 2017 m. rugsėjo 25 d. 10.00 val.) matyti, jog (duomenys neskelbtini) direktorius yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

R.. Taip pat matyti, jog 2017 m. rugsėjo 25 d. Juridinių asmenų registro tvarkytojui dar nebuvo pateikti (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai (finansinės ataskaitos) už 2016 metus (b. l. 4 – 5).IÅ¡ teismo posėdžio metu pateikto Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija (iÅ¡raÅ¡as suformuotas 2017 m. gruodžio 5 d. 16 val. 8 min.) matyti, jog Juridinių asmenų registro tvarkytojui vis dar nėra pateikti (duomenys neskelbtini) finansinės atskaitomybės dokumentai (finansinės ataskaitos) už 2016 metus (b. l. 38).ANK 223 straipsnio 2 dalis numato, jog <...> juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3 000 Eur.Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) vadovas yra A.

R., kuris Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka nepateikė savo vadovaujamos bendrovės finansinių ataskaitų už 2016 metus.Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog A. R. padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).A.

R. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). A. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. A. R. neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 42, 43 – 49). A. R. dirbantis, tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ ir byloje daugiau nėra jokių neigiamai jį charakterizuojančių duomenų (b. l. 43 – 49).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta A.

R. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK:17072884137.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .