Legislator Case Law & Legislation
7d874cfd-e21a-479e-8f72-8ac020774f7e AI generated

7d874cfd-e21a-479e-8f72-8ac020774f7e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 7d874cfd-e21a-479e-8f72-8ac020774f7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 5 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė TEO LT, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 191,78 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal tarp Å¡alių sudarytÄ VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 29535116, Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymÄ Nr. 29535116, Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymÄ Nr. 29958383 teikė paslaugas atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

7d874cfd-e21a-479e-8f72-8ac020774f7e · Å venčionių rajono apylinkės teismas: P., o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti užsakymuose ir TEO taisyklėse nustatyta tvarka. Už teikiamas paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir ieÅ¡kovei skolingas 191,78 €. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už suteiktas paslaugas laiku nesumokėjo, užsakymų ir sutarties sÄ lygų nevykdo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog jis su ieÅ¡kiniu sutinka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-398-617/2015 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00124-2015-9 )                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.1.; 55.; 116.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 5 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovė TEO LT, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. 191,78 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.    Atsakovas, gavęs teismo praneÅ¡imÄ , per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pagal tarp Å¡alių sudarytÄ VieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. 29535116, Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymÄ Nr. 29535116, Interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymÄ Nr. 29958383 teikė paslaugas atsakovui V.

P., o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti užsakymuose ir TEO taisyklėse nustatyta tvarka. Už teikiamas paslaugas atsakovas neatsiskaitė ir ieÅ¡kovei skolingas 191,78 €. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už suteiktas paslaugas laiku nesumokėjo, užsakymų ir sutarties sÄ lygų nevykdo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jo praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog jis su ieÅ¡kiniu sutinka.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 191,78 € įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.     LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2015-02-09 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 15 € žyminį mokestį, turėjo 72,40 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir Å¡ias sumas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo V. P. ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15 € žyminis mokestis ir 72,40 € ieÅ¡kovės turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ( LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. ).    Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :    IeÅ¡kinį patenkinti.    Priteisti iÅ¡ V. P. TEO LT, AB naudai 191,78 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 15 € žyminį mokestį, 72,40 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 279,18 € ( du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis € 18 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 191,78 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2015-02-09 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Atsakovas V.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.    IeÅ¡kovė TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â