7d86873b-1379-4c53-b22d-e942cb3ba2cc · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-291-970/2021

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00004-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.7; 19.10;

19.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 8 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Džiuginta Plukienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. K. 2021 m. vasario 21 d. apie 20.52 val., adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,36 promilių girtumas, provokuojančiu elgesiu, t. y. gestais (rodė iÅ¡tiestÄ deÅ¡inės rankos vidurinį pirÅ¡tÄ iÅ¡kėlus į viršų), bei reiÅ¡kiamais necenzÅ«riniais rodžiais pažeminio statutinių valstybės tarnautojų – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. Č. ir M. K. – garbę ir orumÄ , be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino metu nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų A. Č. ir M. K. reikalavimų, prieÅ¡inosi sulaikomas, tokiais veiksmais M. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje bei 508 straipsnyje.Â

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1A), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalies, 630 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. K. kaltė nevykdžius teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų bei pažeminus statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas bei įraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. K. paaiÅ¡kinimas, kad dėl padarytų pažeidimų sutinka ir gailisi (b. l. 1A), policijos pareigÅ«no M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2021 m. vasario 21 d., apie 20.41 val. gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ budėtojo, kartu su kolega A. Č. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur bendraujant su M. K., pastarasis jiems parodė nepadorų gestÄ â€“ iÅ¡tiestÄ deÅ¡inės rankos pirÅ¡tÄ iÅ¡keltÄ Ä¯ viršų – bei jų atžvilgiu reiÅ¡kė necenzÅ«rinius žodžius, nurodžius M. K. prieiti prie tarnybinio automobilio, jis tai daryti atsisakė bei bandydamas suduoti smÅ«gius prieÅ¡inosi sulaikomas, dėl ko panaudojo spec. priemonę – dujas, tačiau M. K. ir toliau prieÅ¡inosi sulaikomas, todėl kolegai A. Č. panaudojus spec. priemonę „Taser“, kaip paprastÄ elektros Å¡okÄ , M. K. buvo uždėti atrankiai ir jis pristatytas į policijos komisariatÄ , kur jam nustatytas 2,36 promilių girtumas (b. l. 2), vaizdo įraÅ¡u, administracinio sulaikymo protokolu (b. l.3), prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita (b. l. 4), kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. K. atsisakydamas eiti prie tarnybinio automobilio ir aktyviais veiksmais prieÅ¡indamasis sulaikomas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei policijos pareigÅ«nams rodydamas gestus ir iÅ¡vadindamas juos įžeidžiančiais žodžiais pažemino jų garbę ir orumÄ . Å iuos veiksmus M. K. atliko Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ esant visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtam karantinui, todėl jo veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 41 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtis.

Administracinio nusižengimo protokole M. K. veiksmai dėl statutinių valstybės tarnautojų garbės ir orumo pažeminimo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo paÅ¡alintina (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusižengimus, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. K. yra baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau visas paskirtas nuobaudas įvykdęs, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, M. K. skirtinos ANK 506 straipsnio 41 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos minimaliai artimos baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 38 straipsniais, 506 straipsnio 41 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje bei 508 straipsnyje ir skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį 220 Eur baudÄ ,

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį 110 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. K. skirti galutinę 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Džiuginta Plukienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 „Luminor Bank“, AB, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 21128736721.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.