7d86589c-8dd4-42c5-aa7e-06500a9cc72c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.13-650-671/2012        Procesinio sprendimo kategorija 2.13.; 52.3.             (S)                                                   N U T A R I M A S      2012m. birželio 28d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., iÅ¡nagrinėjusi antstolio V. D. teikimÄ dėl A. G. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė :          TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2007 03 05 nutarimu administracinėje byloje Nr.A10-31-304/07 A.

G. buvo nubaustas pagal LR ATPK 187str.2d. 100 litų bauda. Kadangi A. G. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, nutarimas buvo perduotas vykdyti antstolio V. D. kontorai. Antstolis V. D. baudos neiÅ¡ieÅ¡kojo, turto ir pajamų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ pas skolininkÄ nerado, todėl prašė paskirtÄ 100Lt baudÄ pakeisti administraciniu areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais. A. G. į teismÄ neatvyko. Buvo priimta nutartis jį atvesdinti. Gautas tarnybinis praneÅ¡imas apie atvesdinimo negalimumÄ , nes A.

G. atlieka laisvės atėmimo bausmę.Teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0020/07/00234 matyti, kad TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2007 03 05 nutarimas pateiktas vykdymui nepraleidus LR ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino. Å is nutarimas turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ , tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – LR BK) numatytomis taisyklėmis. LR BK 96str. 1d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. G. nebuvo galimybės dėl to, kad jis nedirbo, pajamų ir turto į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis nerado. Ä®vertinus bylos aplinkybes bei administracinėje ir vykdomojoje bylose esančius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad praėjus daugiau kaip dvejiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, o nuo 2012m. sausio 1d. baudos pakeitimas areÅ¡tu tapo negalimas. Nemokami vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti skiriami tik pažeidėjo sutikimu, tačiau A.

G. atlieka laisvės atėmimo bausmę ir viešųjų darbų atlikti negali, todėl teikimas atmestinas ir vykdymo veiksmai nutrauktini (LR ATPK 308 str., 309 str.). Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 308 str., 309 str., 291-293 str.,        n u t a r ė :        antstolio V. D. teikimÄ dėl pažeidėjui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2007 03 05 nutarimu administracinėje byloje Nr.A10-31-304/07, paskirtos ir nesumokėtos 100 Lt baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, atmesti.Vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0020/07/00234, nutraukti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skunžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                         A. A.                                                          Â