7d860f8f-22b8-41bf-badc-2e256c7e4e66 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2367-291/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01240-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.5; (S) 63.3; 99.3; 116.5.1; 116.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. R. 202,73 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 19,40 Eur palÅ«kanas, 105,83 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o skelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt), tačiau praÅ¡ymų negauta.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2012 m. kovo 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP 53264, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 700 Lt (202,73 Eur) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 67 Lt (19,40 Eur) palÅ«kanas iki 2012 m. balandžio 4 d.

Å alių santykiai kvalifikuotini kaip kreditavimo sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str. 1 d.). Pagal CK 6.200 straipsnio l dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal sutarties sÄ lygas (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas įvykdė kredito grÄ Å¾inimo prievolę ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę, todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 19,40 Eur nesumokėtų palÅ«kanų.

Å alys pirmiau nurodytos vartojimo kredito sutarties 8.3 punktu susitarė, kad atsakovas įsipareigoja mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . IeÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 5 d. iki 2015 m. vasario 12 d. (1044 d.) paskaičiavo 105,83 Eur nuostolių. Teismų praktikoje sprendžiant dėl konkrečių netesybų dydžio, vertinama sutarties dalyko vertė, sutartinių santykių pobÅ«dis (komercinis ar nekomercinis), padarytas pažeidimas, priskaičiuota delspinigių (netesybų) suma ir kitos aplinkybės. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami tarp Å¡alių susiklosčiusiais vartojimo teisiniais santykiais, t. y. atsakovas yra vartotojas, fizinis asmuo, kurio interesus gina Valstybė (Konstitucijos 46 str. 5 d.).

Pažymėtina, kad norminiuose teisės aktuose bei teismų praktikoje (taip pat ir Europos SÄ jungos teisės aktuose bei teisminių institucijų praktikoje) plėtojama padidinta (prioritetinė) vartotojų teisių ir teisėtų interesų apsauga. Taigi ji turi bÅ«ti teismo ex officio taikoma nagrinėjant bylas, kuriose viena iÅ¡ Å¡alių yra vartotojas. Analizuojamu atveju, ieÅ¡kovė beveik trejus metus nesikreipė į teismÄ dėl susidariusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, todėl teismas sprendžia, kad ilgas prievolės nevykdymo laikotarpis susijęs taip pat ir su ieÅ¡kovės neveikimu.

Teismas, atsižvelgdamas į pirmiau nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, todėl mažintini – reikalavimui dėl delspinigių priteisimo taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas (CK 1.125 str. 5 d. 1 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 20,21 Eur (202,73 + 19,40) x 0,05 : 100 x 182) delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas.

Priteistina delspinigių suma laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius. Kita ieÅ¡kovės reikalavimo dėl delspinigių priteisimo dalis atmestina kaip nepagrįsta (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). IÅ¡ viso ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 242,34 Eur (202,73 Eur negrÄ Å¾into kredito, 19,40 Eur palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ + 20,21 Eur delspinigių) suma (CK 6.73 str.2 d., 6.200, 6.205 str., 6.258 str. 3 d.). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 242,34 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015 m. vasario 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies (74 proc.), todėl ieÅ¡kovei turėtų bÅ«ti priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), tačiau atsižvelgiant į CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. nuostatas (tai, kad Å¡iuo atveju ieÅ¡kovė mokėjo minimaliÄ Å¾yminio ieÅ¡kinio sumÄ ), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ta pati 15,00 Eur žyminio mokesčio suma. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3,00 Eur (CPK 92 str.;

LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, 202,74 Eur (dviejų Å¡imtų dviejų eurų 74 centų) skolÄ , 19,40 Eur (devyniolikos eurų 40 centų) palÅ«kanas, 20,21 Eur (dvideÅ¡imt eurų 21 cento) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (242,34 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. vasario 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Vida Žostautienė