7d85d1f8-23ae-4ec0-8ebb-0274f4bca66f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2849-339/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00650-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 15 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Gintarės Mankevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys R. K., uždaroji akcinė bendrovė “Credit service”, uždaroji akcinė bendrovė „Mėmelio trinkelės“.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mėmelio trinkelės“ vadovui R. K. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ nuo 2019 m. gruodžio 27 d. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolė Gintarė Mankevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 855,35 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. K.. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „Mėmelio trinkelės“, todėl antstolė 2019 m. gegužės 22 d. priėmusi patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-19-185-5744, iÅ¡siuntė jį į skolininko darbovietę, nurodydama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį daryti nurodyto dydžio iÅ¡skaitas.

Patvarkyme vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo, taipogi buvo nurodyta iÅ¡ skolininko R. K. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ bei įspėjama, jog už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Kadangi iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo vykdomi, antstolė 2019 m. liepos 3 d. priėmė patvarkymÄ dėl privalomos informacijos pateikimo Nr. S-19-185-7554 ir pareikalavo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raÅ¡tu informuoti antstolę, kodėl nėra vykdomas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Gavus šį patvarkymÄ , į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ 2019 m. liepos 31 d., 2019 m. rugsėjo 10 d. ir 2019 m. spalio 29 d. buvo atlikti mokėjimai po 172 Eur, daugiau įmokų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ neįmokėta. Antstolė 2020 m. balandžio 15 d. priėmė patvarkymÄ dėl privalomos informacijos pateikimo Nr. S-19-185-4919 ir pareikalavo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raÅ¡tu informuoti antstolę, kodėl nebuvo iÅ¡skaičiuojama skola bei vykdymo iÅ¡laidos. Iki kreipimosi į teismÄ dienos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡skaitymai atlikti nebuvo, į antstolės reikalavimÄ neatsakyta, todėl UAB „Mėmelio trinkelės“ vadovui turėtų bÅ«ti skirta bauda.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , o to paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolė Gintarė Mankevičienė, vykdydama skolos iÅ¡ R. K. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ UAB „Credit Service“ naudai, 2019 m. gegužės 22 d. į skolininko darbovietę UAB „Mėmelio trinkelės“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S-19-185-5744 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindas – vykdomasis dokumentas Nr. eL2-2388-1037/2017, kurį 2017 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡davė TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatytas, kad skolininkas R.

K. yra UAB „Mėmelio trinkelės“ vadovas. 2019 m. gegužės 22 d. patvarkymas Nr. S-19-185-5744 UAB “Mėmėlio trinkelės” įteiktas 2019 m. gegužės 25 d., tačiau iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio pradėti vykdyti tik antstolei 2019 m. liepos 3 d. priėmus patvarkymÄ dėl privalomos informacijos pateikimo Nr. S-19-185-7554 ir pareikalavus per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raÅ¡tu informuoti antstolę, kodėl nėra vykdomas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Tuomet į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ 2019 m. liepos 31 d., 2019 m. rugsėjo 10 d. ir 2019 m. spalio 29 d. buvo atlikti mokėjimai po 172 Eur (iÅ¡ viso 516 Eur), tačiau daugiau įmokų neįmokėta. IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kimo turinio bei pateiktų duomenų matyti, kad ji reguliariai bendravo su įmonės buhaltere, aiÅ¡kinosi dėl iÅ¡skaitų darymo. Negavusi paaiÅ¡kinimo, kodėl nėra vykdomas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir iÅ¡skaitymų, antstolė 2020 m. balandžio 15 d. priėmė patvarkymÄ dėl privalomos informacijos pateikimo Nr. S-19-185-4919 ir pareikalavo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raÅ¡tu informuoti antstolę, kodėl nebuvo iÅ¡skaičiuojama skola bei vykdymo iÅ¡laidos (įsiskolinimo likutis 151,35 Eur).

Nuo Å¡io patvarkymo iÅ¡siuntimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos skolininko darbdavys jokių duomenų antstoliui apie vykdomojo dokumento vykdymÄ nepateikė, iÅ¡skaitymų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė. Teismo vertinimu, UAB „Mėmelio trinkelės“ vadovas R. K., kuris vykdomojoje byloje Nr. 0185/17/01548 yra skolininkas, ir turėtų bÅ«ti suinteresuotas kuo greičiau įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , savo neveikimu ir antstolės patvarkymų nevykdymu apsunkino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ Ä¯rodymų nepateikė, todėl už antstolės patvarkymų nevykdymÄ jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į vykdomo sprendimo pobÅ«dį, patvarkymų nevykdymo trukmę, į tai, kad reikalavimų neįvykdęs asmuo yra juridinio asmens vadovas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, UAB „Mėmelio trinkelės“ vadovui R. K. skirtina vienkartinė 300 Eur bauda už antstolės patvarkymų nevykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 593 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Uždarosios akcinės bendrovės „Mėmelio trinkelės“, įmonės kodas 305080213, vadovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir dėl privalomos informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ skirti vienkartinę 300 Eur (trijų Å¡imtų Eur) baudÄ . KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Vitalija Liauzginienė