7d84b0aa-e83b-46d1-af26-d8f37edfb7fa · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-1272-1138/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21517-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 8 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. C. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, iÅ¡tekėjusi, bedarbė, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

1. V. R. 2023 m. birželio 12 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (2,38 promilės), buitinio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinį K. R., o bÅ«tent: tyčia stikliniu buteliu sudavė jam į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , buteliui sudužus, stiklo Å¡ukėmis jÄ sužalojo, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam K. R. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais V. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamoji V. R. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad į psichiatrinę ar narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta, psichinėmis ligomis niekada nesirgo, galvos traumų neturėjo, priklausomybių neturi. Jai įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ yra aiÅ¡kus ir suprantamas, su jame nurodytomis aplinkybėmis ji susipažino, prisipažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios yra įtariama. Ji sutinka duoti parodymus ir paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, jos apklausoje gynėjas nedalyvauja, jis jai nereikalingas.

Su K. R. gyvena kartu deÅ¡imt metų, iÅ¡ jų keturis metus yra susituokę. Gyvena K. motinai priklausančiame name, (duomenys neskelbtini). Su K. veda bendrÄ Å«kį, turi mažametį sÅ«nų. Su K. R. sutaria gerai, kartais pasipyksta kaip ir visi Å¡eimose. Dažniausiai jų konfliktai kyla, kuomet abu iÅ¡geria alkoholio. Taip buvo ir vakar. 2023 m. birželio 12 d., pas juos svečiavosi jos brolis E. S.. Visi gėrė alkoholį degtinę. Mažametį savo sÅ«nų paliko pas K. pusbrolį, kuris gyvena netoliese, kadangi abu su K. norėjo iÅ¡gerti.

Visi trys stipriai apsvaigo nuo iÅ¡gerto didelio kiekio alkoholio ir, kaip nurodyta įtarime, apie 22.10 val. ji su K. sukonfliktavo. Prisimena, kad jis norėjo dar iÅ¡gerti alkoholio, ji jam neleido. K. jai nenusileido, prieÅ¡taravo. Tada ji susinervinusi, griebė stiklinį butelį ir juo sudavė, kaip dabar tiksliai žino, per jo deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ . Kažkokiu bÅ«du stiklinis butelis sudužo, turbÅ«t juo kliudė spintelę, tada stiklo Å¡ukėmis ir buvo sužalota K. plaÅ¡taka. Kaip ir sakė, dėl girtumo tikrai neprisimena tikslių įvykio aplinkybių, tačiau sutinka ir pripažįsta, kad savo tyčiniais veiksmais sužalojo ir sukėlė fizinį skausmÄ savo vyrui K.

R.. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Patikslina, kad jos tokius veiksmus įtakojo iÅ¡gertas didelis kiekis alkoholio. Esant galimybei vyro K. atsipraÅ¡ys, tiki, kad jis jai atleis. Ä®vykio metu buvo ir įvykį matė jos brolis E.. K. motina iÅ¡vykusi į užsienį. PraÅ¡o jos neiÅ¡keldinti, nes augina 4-erių metų sÅ«nų, neturi kur gyventi. Esant galimybei, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirta laisvės apribojimo bausme, bei bet kokia baudžiamojo poveikio priemone.

3. Kaltinamosios V. R. kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jos parodymų, kuriais ji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, taip pat įrodo kiti byloje esantys įrodymai.

4. Nukentėjusysis K. R. parodė, kad su V. R. kartu gyvena 10 metų, iÅ¡ jų ketverius metus yra susituokę, turi bendrÄ vaikÄ , 4-erių metų sÅ«nų. Gyvena jo motinai priklausančiame name, (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. Sutaria su V. gerai, pasipyksta kaip ir visi Å¡eimoje. Dažniausiai konfliktai kyla, kuomet V. iÅ¡geria alkoholio, jis dėl to pyksta, nes jo nuomone, moteriai, dar auginančiai mažametį vaikÄ , alkoholio reiktų vartoti mažiau. Vakar, t. y. 2023 m. birželio 12 d., pas juos namuose svečiavosi V. brolis E. S.. Visi gėrė alkoholį lauko virtuvėje, gėrė alų ir degtinę. Visi nuo alkoholio apsvaigo ir vėlai vakare, apie 22 val., jis sukonfliktavo su V.. Ji jam pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl neiÅ¡tikimybės. Matė, kad V. yra labai girta, liepė jai nenusiÅ¡nekėti ir eiti miegot. Tas jÄ dar labiau suerzino. Tada V. griebė ant spintelės buvusį alaus butelį ir juo jam trenkė. Patikslina, kad jis saugodamasis, spėjo pakelti rankÄ , ja užsidengdamas veidÄ . Dabar, atgamindamas įvykius, supranta, kad V., prieÅ¡ suduodama buteliu jam į rankÄ , kliudė tuo buteliu spintelę ir taip jį sudaužė ir ji jam jau su sudužusiu buteliu sudavė per deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ ir taip jÄ sužalojo. Dėl to jis patyrė fizinį skausmÄ , stipriai iÅ¡ žaizdos bėgo kraujas. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta bendrajam pagalbos centrui. Ä®vykį matė V. brolis Ed.. Jam dėl Å¡io įvykio turtinė žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Papildo, kad jo žmona V. jo atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jis jai atleido, jie susitaikė.

5. Liudytojas E. S. parodė, kad V. R. yra jo sesuo, tačiau jis sutinka ir nori duoti parodymus byloje. Jis su močiute gyvena (duomenys neskelbtini), o jo sesuo V. R. su vyru gyvena (duomenys neskelbtini). Ji turi mažametį sÅ«nų, jis dažnai pas jÄ lankosi, prižiÅ«ri jos vaikÄ . Pirmadienį, t. y. 2023 m. birželio 12 d., jis ir vėl buvo pas sesę V., tik šį kartÄ jis su ja ir jos vyru K. R. lauko virtuvėje gėrė alkoholį. V. keturmečio sÅ«naus tuo metu namuose nebuvo. V. su K. labai prisigėrė, jis alkoholio gėrė mažiau, todėl nebuvo toks girtas kaip jie. Neprisimena tikslaus laiko, bet jau buvo vėlu, jo sesuo V. su K. pradėjo pyktis, vienas ant kito Å¡aukė, „koliojosi“. Jis nenorėdamas kiÅ¡tis į jų konfliktÄ , išėjo į laukÄ . Jam bebÅ«nant lauke, staiga iÅ¡girdo stiklo dūžius. Ä®bėgęs į lauko virtuvę, pamatė K. kruvinÄ delnÄ , V. stovėjo Å¡alia jo. K. pasakė, kad V. su alaus buteliu jam davė per rankÄ , butelis dužo ir Å¡ukės sužalojo jam plaÅ¡takÄ . V. butelio jau rankoje nelaikė, jis buvo numestas ant žemės. Taip pat ant žemės buvo pilna stiklo Å¡ukių. Matė, kad V. buvo iÅ¡sigandus, nes K. iÅ¡ žaizdos stipriai bėgo kraujas, visur to kraujo buvo pritaÅ¡kyta. Kažkas paskambino bendrajam pagalbos centrui, atvyko greitoji, policijos pareigÅ«nai, kurie atvykę iÅ¡sivežė jo sesę V.. Patikslina, kad jis paties įvykio nematė, tik kieme iÅ¡girdęs stiklo dūžius, įbėgo į lauko virtuvės vidų. Tada pamatė sužalotÄ K. delnÄ , jis pasakė, kad tai padarė V., o ji ir nesigynė.

6. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. S. 2023 m. birželio 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2023 m. birželio 12 d., apie 22.15 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), užfiksuotas smurtas artimoje aplinkoje: „žmona vyrui 25 m. perpjovė rankÄ peiliu. Abu vietoje. Kraujuoja, sÄ moningas. Nepilnamečių nėra. Info GMP. Pranešėjas daugiau info nesuteikė“. Pirmi į įvykio vietÄ atvyko ekipažas 2013, kuriame dirbo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis K. R. ir vyriausiasis patrulis M. K., tarnybiniu automobiliu „T. L. C.“, kurie iÅ¡siaiÅ¡kino, kad 2023 m. birželio 12 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), esančioje lauko virtuvėje kilo žodinis konfliktas tarp neblaivaus (2,03 prom.) K. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir neblaivios (2,38 prom.) sutuoktinės V. R., gim. (duomenys neskelbtini). Žodinio konflikto metu V. R. paėmusi į rankÄ stiklinį butelį trenkė sutuoktiniui K. R. į galvos sritį, tai matydamas K. R. deÅ¡ine ranka prisidengė veidÄ . SmÅ«gio metu stiklinis butelis sudužo ir stiklo Å¡ukės sužalojo K. R. deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ . Nukentėjusį K. R. dėl sukelto fizinio skausmo ir padarytos fizinės žalos atvykę GMP medikai, suteikę pagalbÄ pristatė į VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini) ligoninės“ priėmimo skyrių, kur po medikų apžiÅ«ros K. R. iÅ¡leistas gydytis ambulatoriÅ¡kai. KonfliktÄ matė E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Å eimoje nepilnamečių vaikų nėra. Informuotas specializuotas pagalbos centras. Ä®tariamoji V. R. sulaikyta ir uždaryta į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtos butelio Å¡ukės, fotografuota.

7. 2023 m. birželio 17 d. įvykio vietos, patalpų ir vietovės apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog 2023 m. birželio 13 d., laikotarpiu nuo 01.15 val. iki 01.40 val., tamsiu paros metu, dirbtinio apÅ¡vietimo pagalba buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad kelias (duomenys neskelbtini), yra sankryža. Sankryžoje pasukama deÅ¡inę pusę. Žvyruotu keliu važiuojama į priekį (duomenys neskelbtini) km, privažiavus sankryÅ¾Ä , sankryžoje sukama į deÅ¡inę pusę, už (duomenys neskelbtini) m yra vienkiemis.

Vienkiemio teritorija yra neaptverta. Ä®važiavimas į sodybos kiemÄ yra tarp dviejų Å«kinių pastatų. PrieÅ¡ais įvažiavimÄ , toliau nuo gatvės yra mÅ«rinis gyvenamasis namas. DeÅ¡inėje pusėje tarp gyvenamojo namo ir Å«kinio pastato yra mÅ«rinis, vieno aukÅ¡to lauko virtuvės pastatas. Praėjimas tarp lauko virtuvės ir gyvenamojo namo yra grįstas trinkelėmis. Praėjime ant trinkelių yra sudaužytas vazonas ir grandinis pjÅ«klas. Prie įėjimo į lauko virtuvę ant trinkelių yra raudonos spalvos dėmės ant tvarsčių, panaÅ¡ios į kraujÄ .

Lauko virtuvės durys yra atidarytos. Prie kairės sienos yra sustatyti virtuviniai baldai. PrieÅ¡ais įėjimÄ esančioje sienoje, kairėje pusėje, yra sumontuota Å¡ildymo krosnis. Å alia Å¡ildymo krosnies ant grindų yra sudaužyto stiklinio butelio kaklelis. DeÅ¡inėje pusėje, tolimajame kampe, yra juodos spalvos indauja, kurioje yra tvarkingai sudėti indai. Ant grindų prie indaujos yra rudos spalvos sudaužyto butelio stiklo Å¡ukių, taip pat raudonos spalvos dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ .

Šalia indaujos yra raudonos spalvos fotelis ant kurio sėdimos dalies yra rudos spalvos stiklo šukių. Prie indaujos dešinio šono yra spintelė, kurios stalviršyje yra įdauža, šalia įdaužos yra rudos spalvos stiklinio butelio šukių. Nuo įėjimo į vidų, dešinėje pusėje, šalia fotelių yra stalas, ant kurio yra padėti maisto produktai, rudos spalvos stiklinis 0,5 litro alkoholio butelis, du stikliukai. Dešinėje pusėje prie sienos yra lova, ant kurios netvarkingai sudėta patalynė.

Šalia lovos yra spinta. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, fotografuota. Prie įvykio vietos apžiūros protokolo pridėta fotolentelė.

8. 2023 m. birželio 13 d. asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rint nukentėjusio kÅ«nÄ yra sutvarstyta medikų deÅ¡inės rankos plaÅ¡taka. Daugiau sužalojimų nenustatyta. Prie 2023 m. birželio 13 d. asmens apžiÅ«ros protokolo pridėta fotolentelė.

9. 2023 m. birželio 12 d. Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad buitinio konflikto metu sužalota ranka, stebimos pjautinės žaizdos ant kairės rankos plaštakos. Skundžiasi bevardžio ir mažojo pirštų nutirpimu. Preliminari diagnozė – žaizdos, apimančios kelias rankos(-ų) sritis.

10. 2023 m. birželio 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto pažymėta nukentėjusiojo K. R. rankoje kraujuojanti žaizda, kaip sukelto fizinio skausmo požymis. SmurtÄ patyrusio asmens bÅ«sena – didelis susijaudinimas, akivaizdžiai neblaivus ar apsvaigęs. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, nustatyta, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus K. R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,03 prom. neblaivumas, paaiÅ¡kino, kad lauko virtuvėje neblaivi sutuoktinė V. R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,38 prom. neblaivumas, pradėjo žodžiu konfliktuoti su juo. Po žodinio konflikto vienÄ kartÄ sudavė su buteliu jam per rankÄ ir sužalojo deÅ¡inės plaÅ¡takos delnÄ , taip sukeldama jam fizinį skausmÄ . Lauko virtuvėje taip pat buvo ir konfliktÄ matė svainis E. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų namuose nėra.

11. 2023 m. birželio 16 d. Kauno teritorinė ligonių kasa pateikė ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ V. R. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto naudai 58,24 Eur žalÄ .

12. 2023 m. rugpjūčio 2 d. V. R. pateikė pinigų pervedimo kvitÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad kaltinamoji civilinį ieÅ¡kinį atlygino.

13. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal teismų praktikÄ , objektyviai Å¡is nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmÄ arba nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – muÅ¡imo, kankinimo atvejais turi bÅ«ti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Å is nusikaltimas apima smurtavimÄ tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmÄ , tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

14. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamosios, nukentėjusiojo, liudytojo parodymai bei kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji V. R. įvykdė jai inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , kaltinamosios V. R. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, teismui abejonių nekelia, ji savo kaltę pripažino.

15. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamoji V. R. smurtavo savo Å¡eimos nario – sutuoktinio K. R., atžvilgiu, tai yra 2023 m. birželio 12 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (2,38 promilės), buitinio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinį K. R., o bÅ«tent: tyčia stikliniu buteliu sudavė jam į deÅ¡inės rankos plaÅ¡takÄ , buteliui sudužus, stiklo Å¡ukėmis jÄ sužalojo, tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajam K. R. fizinį skausmÄ .

16. Kaltinamosios V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

17. Prokuroras pareiÅ¡kime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo praÅ¡o V. R. pripažinti kalta pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä®pareigoti V. R. be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, nevartoti alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

18. Kaltinamoji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūloma bausme, jos dydžiu.

19. Teismas, skirdamas V. R. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas nesunkus nusikaltimas, į jos asmenybę, nedirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat atsižvelgia į V. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

20. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

21. Ä® V. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. birželio 12 d. 22.55 val. iki 2023 m. birželio 13 d. 15.37 val. (viena para).

22. Kaltinamajai V. R. 2023 m. birželio 13 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – naikintina.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. R. skirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti V. R. per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į V. R. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. birželio 12 d. 22.55 val. iki 2023 m. birželio 13 d. 15.37 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad V. R. yra atlikusi 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. R. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog ji nesutikdama su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Vaidas Kazlauskas