7d83465b-35f7-4a04-bb56-aa69da136c2f · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr._Civilinė byla Nr. 2-540-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00333-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 117.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 7 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. 2-540-950/2014 spręsdamas pareiÅ¡kėjos A. P. 2014-03-27 pateikto pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

                          PareiÅ¡kėja A. P. 2014-03-27 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po motinos U. L. mirties – (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį jos turtÄ .              PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.              PareiÅ¡kimai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo yra nagrinėjami Lietuvos Respublikos CPK V dalyje numatyta ypatingosios teisenos tvarka.

Ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamose civilinėse bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 1 p.) yra numatytos specifinės teismingumo taisyklės. Lietuvos Respublikos CPK 446 str. aiškiai nurodyta, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo, nes nurodytuose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies, buvimo vietos apylinkės teismui.

                          PareiÅ¡kėja A. P. 2014-03-27 pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po motinos U. L. mirties – (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį jos turtÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų faktinių aplinkybių bei kartu su minėtu pareiÅ¡kimu pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad U. L. paveldimÄ turtÄ sudaro piniginės lėšos (privalomojo pajaus sÄ skaitoje esanti 100,00 Lt suma ir einamojoje banko sÄ skaitoje esanti 5035,47 Lt suma) bei 2005-07-14 Apskrities virÅ¡ininko sprendimu jai atkurtos nuosavybės teisės į 800/4000 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

Nors iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo turinio galima daryti iÅ¡vadÄ , jog ji laiko, kad paveldimÄ turtÄ sudaro tik piniginės lėšos, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1 d. nuostatomis palikimÄ galima priimti tik visÄ ir nėra leidžiama palikimo priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Remiantis tuo, darytina iÅ¡vada, kad U. L. atkurtos nuosavybės teisės į 800/4000 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), taip pat patenka į paveldimo turto masę.              Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, yra akivaizdu, kad pagrindinė po U.

L. mirties likusio paveldimo turto dalis (800/4000 dalis žemės sklypo, į kuriÄ jai buvo atkurtos nuosavybės teisės) yra adresu (duomenys neskelbtini). Todėl pareiÅ¡kėja A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto - palikimo priėmimo po U. L. mirties – nustatymo, privalo pateikti pagrindinės paveldimo turto dalies buvimo vietos apylinkės teismui, t.y. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui. Remiantis tuo, pareiÅ¡kėjos A. P. 2014-03-27 pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo, atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Prienų rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 446 str.).                          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., 446 str., n u t a r i a :

                          Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-03-27 pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo ir jį su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.                           Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                      Tomas Ridikas                          Â