Legislator Case Law & Legislation
7d833f70-df5b-43df-83a7-a9bcffa76249 AI generated

7d833f70-df5b-43df-83a7-a9bcffa76249 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7d833f70-df5b-43df-83a7-a9bcffa76249
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B. 2011-11-20 apie 13 val. 47 min. iÅ¡ UAB „PALINK“ priklausančio prekybos centro „Iki Cento“, esančio Naujoji g. 8, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 5 vnt. kavos „La Festa“, kurio vieneto kaina 0,51 Lt, bendra pavogtų prekių vertė 2,55 Lt. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Legislator headnote

AI generated

7d833f70-df5b-43df-83a7-a9bcffa76249 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Manytina, kad ji vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojų tarnybiniais praneÅ¡imais, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu. Pažeidėja savo kaltę pripažįsta. Skiriant nuobaudÄ E. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, pensininkė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.2.-1855-448/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01588-2011-7)                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 41.1; (S)                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.Alytus     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė:

E. B. 2011-11-20 apie 13 val. 47 min. iÅ¡ UAB „PALINK“ priklausančio prekybos centro „Iki Cento“, esančio Naujoji g. 8, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 5 vnt. kavos „La Festa“, kurio vieneto kaina 0,51 Lt, bendra pavogtų prekių vertė 2,55 Lt. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Manytina, kad ji vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apsaugos darbuotojų tarnybiniais praneÅ¡imais, pačios pažeidėjos paaiÅ¡kinimu. Pažeidėja savo kaltę pripažįsta. Skiriant nuobaudÄ E. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis, pensininkė.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , yra pensininkė, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina mažesnė bauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje minimali (LR ATPK 301 str. 1 d.). Manytina, kad paskyrus mažesnę baudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti tikslai, t. y. nubausti pažeidėjÄ , jÄ ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:   E. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                               Asta Jakučiūnienė Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.