7d833ebc-8707-44fd-ba1b-e24a0d61d82e · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.2.-1148-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01005-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.3.1.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated7d833ebc-8707-44fd-ba1b-e24a0d61d82e · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Teismas, įvertinÄs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog N. P. tyÄia vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ , kurio vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, kÄsinimosi dalykÄ , nedidelÄ jo vertÄ, taip pat pažeidÄjo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvina tai, kad pažeidÄjas kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkina ta aplinkybÄ, kad N. P. pakartotinai, per vienerius metus, padarÄ analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinÄ nuobauda.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.2.-1148-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01005-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;2.3.1.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjÅ«Äio 1 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä : N. P. 2016 m. liepos 14 d. apie 12.55 val. parduotuvÄje âIKIâ, esanÄioje Alytuje, Naujoji g. 8, vagystÄs bÅ«du pagrobÄ butelį alaus âCentoâ 0,43 Eur vertÄs. Tokiais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Tai, kad N. P. padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, IKI cento Nr. 1033 administratoriaus pareiÅ¡kimu policijos komisariatui ir pakvitavimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu bei N. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.
Teismas, įvertinÄs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog N. P. tyÄia vagystÄs bÅ«du pagrobÄ svetimÄ turtÄ , kurio vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, kÄsinimosi dalykÄ , nedidelÄ jo vertÄ, taip pat pažeidÄjo asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvina tai, kad pažeidÄjas kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkina ta aplinkybÄ, kad N. P. pakartotinai, per vienerius metus, padarÄ analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinÄ nuobauda.
Pagrobta prekÄ grÄ Å¾inta parduotuvei, taigi, pažeidimu turtinÄ Å¾ala nepadaryta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskyrus N. P. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â baudÄ , mažesnÄ už sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. N. P. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo teisme datÄ ir laikÄ . Jis neatvyko į bylos nagrinÄjimÄ , apie neatvykimo priežastis neinformavo, praÅ¡ymo atidÄti bylÄ nepateikÄ.
Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 288 straipsniais, n u t a r i a : N. P. pripažinti kaltu, padarius teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priÄmusį Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                          DanguolÄ UrbanaviÄienÄ Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinÄn atsakomybÄn asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1148-297/2016.Jeigu asmuo dÄl savo turtinÄs padÄties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokÄti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisÄ kreiptis į teritorinÄ valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Laiku nesumokÄjus baudos, administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.
Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .