7d816df2-1846-4e44-8b2d-7d6bedb8411d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-3322-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02074-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, A.

S. daugiafunkcinio centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: Nepilnametis E. P. B. 2017-10-30, apie 00.22 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie fontano, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,00 promilės girtumas, bėgo nuo Kauno apskrities VPK policijos pareigūnų M.

V. ir A. Å . bei nevykdė teisėtų jų reikalavimų sustoti. Tokiais veiksmais E. P. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P. B. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi.E. P. B. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), E. P. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimų prisipažįsta (b. l. 1), asmens duomenys, informacija apie asmenį (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. P. B. neturi nuobaudų (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. P. B. 2017-10-30, 00.51 val. buvo nustatytas 1,00 prom. girtumas (b. l. 4), patikros sertifikato kopija (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 9), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis E. P. B. bÅ«damas neblaivus bėgo nuo Kauno apskrities VPK policijos pareigÅ«nų M.

V. ir A. Å ., bei nevykdė teisėtų jų reikalavimų sustoti, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.E. P. B. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , yra tai, kad jį padarė bÅ«damas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. P. B. skirtinos nuobaudos numatytos ANK 485 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, sankcijų (ANK 25 str., 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: E. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17074306980.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė