Legislator Case Law & Legislation
7d815700-c2fc-48d0-ada2-39da7732bcb9 AI generated

7d815700-c2fc-48d0-ada2-39da7732bcb9 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 7d815700-c2fc-48d0-ada2-39da7732bcb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Pranešėja N Baudžiamoji byla Nr. 1S-63-316/2020 Teisminio proceso Nr. Nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3; (S) 1.1.8.10.5; 2.5.19. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 10 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. I. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria iÅ¡ dalies tenkintas nuteistojo E. I. praÅ¡ymas dėl bausmės įskaitymo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

7d815700-c2fc-48d0-ada2-39da7732bcb9 · Å iaulių apygardos teismas: I. nuomone, iÅ¡ viso Europos areÅ¡to orderio pagrindu jis buvo kalinamas 80 dienų, bei 615 dienų jam taikyti laisvės apribojimai. E. I. nuomone, vadovaujantis BK 65 straipsniu ir aktualia teismų praktika, į jo Å¡iuo metu atliekamÄ bausmę turi bÅ«ti įskaitytas ne tik 80 dienų trukmės kalinimo pagal Europos areÅ¡to orderį laikotarpis, bet ir 615 dienų trukmės laisvės apribojimo laikotarpis, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, taigi iÅ¡ viso turi bÅ«ti įskaityta jo atlikta 387 dienų trukmės laisvės atėmimo bausmės dalis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Pranešėja N Baudžiamoji byla Nr. 1S-63-316/2020 Teisminio proceso Nr. Nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3; (S) 1.1.8.10.5; 2.5.19. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 10 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. I. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria iÅ¡ dalies tenkintas nuteistojo E. I. praÅ¡ymas dėl bausmės įskaitymo, n u s t a t ė:

E. I. Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, prie griežtesnės bausmės pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendį iÅ¡ dalies pridėta paskirta 6 mėnesių bausmė ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo suėmimo momento. 2006 m. gegužės 9 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendį, Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. gegužės 17 d. nuosprendį ir Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 18 d. nuosprendį, ir E. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. 2019 m. birželio 19 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi buvo patenkintas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl atliktos bausmės laiko patikslinimo nuteistajam E. I.. E. I. į Å iaulių rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendį. 2020 m. balandžio 28 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas E. I. praÅ¡ymas įskaityti į bausmę suėmime ir laisvės apribojime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (duomenys neskelbtini) pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį. 2020 m. gegužės 12 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi E. I. praÅ¡ymas tenkintas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į 2006 m. gegužės 9 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi E. I. paskirtÄ galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ papildomai įskaitytas E. I. pagal Europos areÅ¡to orderį Nr. (duomenys neskelbtini) suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 44 dienos, skaičiuojant nuo 2017 m. birželio 14 d. Nesutikdamas su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. nutartimi nuteistasis E. I. apygardos teismui pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nutartį.

Ä®skaityti į Å¡iuo metu atliekamÄ laisvės atėmimo bausmę 387 dienas. Skunde nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį jis buvo sulaikytas ir kalintas (duomenys neskelbtini) 79 dienas, nuo 2017 m. birželio 14 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. Nurodo, jog laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. gegužės 8 d., 615 dienų jam taikyti laisvės apribojimai, įpareigojimai ir užstatas. Taip pat skunde nurodo, jog jam buvo nurodyta 2019 m. gegužės 9 d. atvykti į įkalinimo įstaigÄ ekstradicijos tikslu ir 2019 m. gegužės 10 d. jis buvo iÅ¡gabentas į LietuvÄ , tai sudarė dar vienÄ laisvės atėmimo dienÄ .

E. I. nuomone, iÅ¡ viso Europos areÅ¡to orderio pagrindu jis buvo kalinamas 80 dienų, bei 615 dienų jam taikyti laisvės apribojimai. E. I. nuomone, vadovaujantis BK 65 straipsniu ir aktualia teismų praktika, į jo Å¡iuo metu atliekamÄ bausmę turi bÅ«ti įskaitytas ne tik 80 dienų trukmės kalinimo pagal Europos areÅ¡to orderį laikotarpis, bet ir 615 dienų trukmės laisvės apribojimo laikotarpis, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, taigi iÅ¡ viso turi bÅ«ti įskaityta jo atlikta 387 dienų trukmės laisvės atėmimo bausmės dalis.

Skunde pažymi, jog Å iaulių apylinkės teismas 2020 m. gegužės 12 d. nutartimi į jo atliekamÄ bausmę įskaitė tik dalį jo kalinimo. Nurodo, jog skundžiama teismo nutartis pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20, 21 straipsniuose įtvirtintÄ Å¾mogaus teisę į laisvę ir asmens saugumÄ , pažeidžia absoliučiÄ Å¾mogaus teisę į teisingÄ teismÄ bei sudėtine Å¡ios teisės dalimi esančiÄ teisę į kompetentingÄ teismÄ , todėl nutartis privalo bÅ«ti panaikinta.

Nurodo, jog bet koks žmogaus laisvės apribojimas privalo bÅ«ti teisėtas tiek Konstitucijos, tiek Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos įstatymų prasme. E. I. nuomone, pirmosios instancijos teismo atsisakymas įskaityti į jo atliktÄ laisvės atėmimo bausmę laisvės apribojimo laikotarpį pagal Europos areÅ¡to orderį pažeidžia jo teises ir teisėtus lÅ«kesčius. Be to, pažymi, jog teismas negali remtis jokiais suinteresuoto asmens pateikiamais dokumentais ir traktuoti juos privalo tik kaip tikrintinÄ informacijÄ , tačiau, jo nuomone, pirmosios instancijos teismas nesivargino tikrinti pateiktÄ informacijÄ â€” nesikreipė į kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryÅ¡ių valdybÄ , nesikreipė į teisingumo ministerijÄ patikrinti jo informacijos.

Skunde pažymi, kad BK 65 straipsnio l dalies l punkto b papunktis aiÅ¡kiai nustato, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Žmogaus teisės ir teismų praktika nustato, kad laisvės apribojimas privalo bÅ«ti įskaitytas į atliktÄ bausmę. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Å i nuostata taikoma ir tuo atveju, kai asmuo buvo sulaikytas ir laikomas suimtu pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį.

Ä® paskirtÄ bausmę nėra įskaitoma ta laiko dalis, kai asmuo buvo sulaikytas pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, tačiau iki asmens perdavimo Europos areÅ¡to orderį iÅ¡davusiai valstybei asmuo atliko bausmę dėl kitoje valstybėje padarytos nusikalstamos veikos. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2020 m. gegužės 12 d. nutartimi į 2006 m. gegužės 9 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ galutinę subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę papildomai įskaitė laikÄ , kurį E. I. iÅ¡buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), vykdant Europos areÅ¡to orderį, t. y. 44 dienas.

Skunde aukÅ¡tesnės instancijos teismui E. I. nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį jis buvo sulaikytas ir kalintas (duomenys neskelbtini) 79 dienas, nuo 2017 m. birželio 14 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. O laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. gegužės 8 d. 615 dienų jam taikyti laisvės apribojimai, įpareigojimai ir užstatas. E. I. teismui pateikė (duomenys neskelbtini) Vyriausiojo teisėjo Pirmos instancijos teismo gautÄ 2020 m. sausio 23 d. raÅ¡tÄ , kuriame nurodyta, jog „E. I. stojo prieÅ¡ teismÄ 2017 metų birželio 15 dienÄ ir jam buvo pritaikyta kardomoji priemonė, paskui jis buvo iÅ¡leistas 2017 metų rugpjūčio 31 dienÄ tam tikromis sÄ lygomis“ (b. l. 46–50).

IÅ¡ 2020 m. gegužės 5 d. Å iaulių apylinkės teisme Å iaulių rÅ«muose gauto Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos Europol raÅ¡to matyti, jog buvo persiųstas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) SIRENE nacionalinio skyriaus gautas praneÅ¡imas dėl E. I. sulaikymo terminų (b. l. 15). Pridėtuose dokumentuose iÅ¡ (duomenys neskelbtini) SIRENE nacionalinio skyriaus nurodyta, jog pagal iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį Nr. (duomenys neskelbtini) E. I. buvo suimtas 2017 m. birželio 14 d. ir laikomas sulaikytas 44 dienas (b. l. 17–22).

Siekiant patikslinti kiek laiko E. I. buvo sulaikytas ir kalintas (duomenys neskelbtini) pagal iÅ¡duotÄ Å iaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 13 d. Europos areÅ¡to orderį, 2020 m. birželio 10 d., 2020 m. birželio 29 d., 2020 m. rugpjūčio 26 d. buvo kreiptasi į Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybÄ (b. l. 56, 63, 66), o 2020 m. rugpjūčio 27 d. ir į Lietuvos nacionalinę narę Eurojuste (b. l.

70) dėl informacijos suteikimo. 2020 m. rugsėjo 2 d. Å iaulių apygardos teismui buvo persiųsta informacija iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atstovybės Eurojuste, dėl E. I. sulaikymo (duomenys neskelbtini) pagal Å iaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 13 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį (b. l. 75-78). (duomenys neskelbtini) Å erifo teismo raÅ¡te nurodyta, jog E. I. buvo suimtas nuo 2017 m. birželio 14 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. IÅ¡ viso – 79 dienas. Pažymėta, jog, tai atitinka pridėtÄ (duomenys neskelbtini) Å erifo teismo laiÅ¡kÄ , kuris yra teisingas.

Atkreipė dėmesį, jog anksčiau buvo nurodyta, kad E. I. buvo sulaikytas 44 dienomis, o tai yra klaida ir jie nuoÅ¡irdžiai atsipraÅ¡o (b. l. 84-89). Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, matyti, jog (duomenys neskelbtini) Å erifo teismo patvirtinta, kad pagal 2014 m. kovo 13 d. Å iaulių apygardos teismo iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. I. (duomenys neskelbtini) buvo laikomas suimtas ne 44 dienas, o 79 dienas. Esant nurodytoms aplinkybėms pažymėtina, jog pirmosios instancijos teismas į 2006 m. gegužės 9 d.

Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi E. I. paskirtÄ galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ papildomai įskaitė E. I. pagal Europos areÅ¡to orderį Nr. (duomenys neskelbtini) suėmime iÅ¡bÅ«tÄ ne visÄ laikÄ . Dėl Å¡ių priežasčių nuteistojo E. I. skundas iÅ¡ dalies tenkinamas, o Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. nutartis keistina. Be to, atsakant į skundo argumentÄ , pažymėtina, jog nors E. I. ir nurodo, jog jam turi bÅ«ti įskaitytas laikas, kurį (duomenys neskelbtini) jam buvo taikyti apribojimai, t. y. laikotarpis nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. gegužės 9 d., tačiau Å¡iuo atveju, į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitomas tik laikas susijęs su kardomuoju kalinimu (duomenys neskelbtini).

Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gegužės 12 d. nutartį pakeisti: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į 2006 m. gegužės 9 d. Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi E. I. paskirtÄ galutinės subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. I. pagal Europos areÅ¡to orderį Nr. (duomenys neskelbtini) suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. 79 dienas.

KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ . Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas Boleslovas Kalainis