Legislator Case Law & Legislation
7d7fc191-794d-41dc-b73c-9183cc08faef AI generated

7d7fc191-794d-41dc-b73c-9183cc08faef · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 7d7fc191-794d-41dc-b73c-9183cc08faef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              Nustatė:              L. Å . 2012-04-05 d. apie 1800 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos ir taip pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pardavė Ž.

Legislator headnote

AI generated

7d7fc191-794d-41dc-b73c-9183cc08faef · Biržų rajono apylinkės teismas: Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              Nustatė:              L. Å . 2012-04-05 d. apie 1800 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos ir taip pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pardavė Ž.

Keywords

AI generated
unlawful drug possession threat of narcotics trafficking cannabis consumption qualified narcotics offense permit violation licensee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.8-294-857/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00247-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 47.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 26 d.Biržai                                                                                    Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs L.

Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir              Nustatė:              L. Å . 2012-04-05 d. apie 1800 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos ir taip pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. pardavė Ž.

Č. pakelį cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio vertė 5 Lt. Å iais savo veiksmais ji pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 10 str. 1 d. ir 11 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo, įsigaliojusio nuo 2010-08-01 d., 3.1.2. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.             Pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų minimu laiku pardavė protokole nurodyto kiekio ir pavadinimo cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalies teisės norma yra blanketinė. Akcizais apmokestinamų prekių realizavimo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors minėtame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta, koks teisės aktas buvo pažeistas, tačiau Å¡iuo atveju akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) realizavimo tvarkÄ nustato Tabako kontrolės įstatymo 10 str., kuris nurodo, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas.             L.

Å . kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, pačios raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pakvitavimas, iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡ L. Å . buvo paimti 5 cigarečių pakeliai „Premjer“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, Ž. Č. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo apimtį, į tai, kad atsakomybę lengvinančias aplinkybes, dėl to baudos dydis mažinamas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 302 str.).           5 pakeliai cigarečių „Premjer“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis yra konfiskuotini (ATPK 26 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas             Nutarė:

L. Å . nubausti pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. 150 Lt bauda, konfiskuojant 5 pakelius „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau,nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2012-04-26                                               Â