7d7f7f2b-a989-421f-b015-4ef18cab8672 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                             Nuorašas Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN17-369-830/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00210-2017-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.3; 18.12; 21.9.10 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B., iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. B., 2017 m. vasario 28 d., 10.40 val., Panevėžyje, netoli V. Ž. gimnazijos, Marijonų – Smėlynės g., ties maniežu rÅ«kė ir turėjo pakelį cigarečių ,,LD“ su viena cigarete. Tokiu bÅ«du A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

A. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. A. B. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. kovo 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45ANP-89089217-17 (b.l. 5,6); policijos pareigÅ«nės R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7,11); fotografijomis ( b. l. 9,10); A. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 13); 2017 m. kovo 6 d. kvitu B Nr. 0001329 (b.l. 15).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A.

B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje rÅ«kė ir turėjo pakelį cigarečių ,,LD“ su viena cigarete. Tai atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.  Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , A. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis ir visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, A.

B. už nusižengimo numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalimi iÅ¡Â A. B. paimtas pakelis cigarečių ,,LD“ su viena cigarete konfiskuotinas ir sunaikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .

Cigarečių pakelį ,,LD“ su vienÄ cigarete, saugomÄ pagal 2017 m. kovo 6 d. kvitÄ B Nr. 0001329, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti. Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                   Česlovas Kulikauskas