Legislator Case Law & Legislation
7d7f39b0-99a8-476e-bc1f-56fdd00f2f5f AI generated

7d7f39b0-99a8-476e-bc1f-56fdd00f2f5f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 7d7f39b0-99a8-476e-bc1f-56fdd00f2f5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieškovui (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas             n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB „Euromiškas“ (į.k. 300140681) ieškovui VĮ Švenčionėlių miškų urėdija (į.k. 291804340) 575 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt penkis litus) baudos ir 29 Lt (dvidešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Legislator headnote

AI generated

7d7f39b0-99a8-476e-bc1f-56fdd00f2f5f · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Sutarties 6.2 punkte už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ Å¡alys numatė netesybas. Jeigu pirkėjas neperka arba pardavėjas neparduoda apvaliosios medienos numatytais sutartyje ketvirtiniais terminais ir kiekiais, Å¡ių sutarties sÄ lygų nesilaikanti Å¡alis privalo mokėti kitai sutarties Å¡aliai 10 procentų nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudÄ , skaičiuojant nuo neįvykdytos sandorio dalies. Atsakovui iÅ¡siųstos pretenzijos 2012-10-08 Nr.4V(12)-l.186 ir 2012-11-19 Nr.4V(12)-1351 dėl baudos sumokėjimo, tačiau atsakovas gera valia baudos nesumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-965-341/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00337-2013-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                    35.5; 36.1; 42.10; 99.5; 113.2.; 114.9.3.;114.11; 116.3; 125.10.2.                                                                           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 22 d.

Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VÄ® Å venčionėlių miÅ¡kų urėdija ieÅ¡kinį atsakovui UAB „EuromiÅ¡kas“ dėl netesybų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VÄ® Å venčionėlių miÅ¡kų urėdija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 575,00 Lt baudÄ ir 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį 29 Lt); bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-12-20 su UAB „EuromiÅ¡kas“ sudarė apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IS-12-17, pagal kuriÄ VÄ® Å venčionėlių miÅ¡kų urėdija įsipareigojo patiekti, o atsakovas UAB „EuromiÅ¡kas" nupirkti apvaliÄ jÄ medienÄ . Medienos kiekis ir asortimentai nustatyti Sutarties 1.1 punkte. Atsakovas per 2012 m. III ketvirtį įsipareigojo nupirkti 125 m3 malkinės (spygliuočių, lapuočių) medienos, tačiau per minėtÄ laikotarpį UAB „EuromiÅ¡kas“ nepirko malkinės medienos visai ir taip netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus.

Sutarties 6.2 punkte už sutartinių įsipareigojimų nevykdymÄ Å¡alys numatė netesybas. Jeigu pirkėjas neperka arba pardavėjas neparduoda apvaliosios medienos numatytais sutartyje ketvirtiniais terminais ir kiekiais, Å¡ių sutarties sÄ lygų nesilaikanti Å¡alis privalo mokėti kitai sutarties Å¡aliai 10 procentų nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudÄ , skaičiuojant nuo neįvykdytos sandorio dalies. Atsakovui iÅ¡siųstos pretenzijos 2012-10-08 Nr.4V(12)-l.186 ir 2012-11-19 Nr.4V(12)-1351 dėl baudos sumokėjimo, tačiau atsakovas gera valia baudos nesumokėjo.

Apie objektyvias nuo sutarties Å¡alių nepriklausomas ir sutarties sÄ lygų neleidžiančias įgyvendinti aplinkybes, kurios turi bÅ«ti įrodytos ir kurias konstatavus Å¡aliai, pažeidusiai sutarties vykdymÄ , galėtų bÅ«ti netaikoma sutartinė atsakomybė, atsakovas UAB „EuromiÅ¡kas" ieÅ¡kovo neinformavo. Apvaliosios medienos pardavimas yra vykdomas vadovaujantis Prekybos apvaliÄ ja mediena taisyklėmis (2008m. rugsėjo 29d. įsakymo Nr.D1-504 redakcija, V.Ž. 2008-10-07 Nr. 115-4395), kurios nustato apvaliosios medienos pirkimo ir pardavimo organizavimo, prekybos sutarčių sudarymo ir atsiskaitymo už apvaliÄ jÄ medienÄ tvarkÄ .

Å iomis taisyklėmis vadovaujasi valstybės įmonės miÅ¡kų urėdijos, nacionalinių parkų direkcijos, kiti valstybinių miÅ¡kų valdytojai, parduodantys apvaliÄ jÄ medienÄ , pagamintÄ valstybiniuose miÅ¡kuose ir pirkėjai, perkantys apvaliÄ jÄ medienÄ iÅ¡ pardavėjų. Sutartis su atsakovu buvo sudarytos apvaliosios medienos pardavimo konkurso nustatyta tvarka, atsakovÄ pripažinus laimėtoju pagal jo pasiÅ«lyme nurodytÄ kainÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje nustatyta, kad Å¡alys 2011-12-20 sudarė apvaliosios medienos ilgalaikio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. IS-12-17, pagal kuriÄ atsakovas per 2012 m. III ketvirtį įsipareigojo nupirkti 125 m3 malkinės (spygliuočių, lapuočių) medienos (b.l. 4-7). Å iÄ aplinkybę patvirtina minėta sutartis. Remdamasis tarp Å¡alių sudarytos pirkimo-pardavimo sutarties 6.2 p., ieÅ¡kovas paskaičiavo 10 proc. nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės, t.y. 575,00 Lt. BaudÄ (b.l. 12). Tai patvirtina 2012 m. III ketvirčio apvaliosios medienos pardavimo sutarčių vykdymo raÅ¡tas (b.l. 11).

Atsakovui išsiųstos pretenzijos 2012-10-08 Nr. 4V(12)-1186 ir 2012-11-19 Nr. 4V(12)-1351 dėl baudos sumokėjimo, tačiau atsakovas gera valia baudos nesumokėjo (b.l. 9-10).Kadangi atsakovas baudos nepadengė, laikytina, kad prievolės pagal sutartį neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovui VĮ Švenčionėlių miškų urėdija iš atsakovo UAB „Euromiškas“ priteistina 575,00 Lt baudos.Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) ieškovui (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas             n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB „Euromiškas“ (į.k. 300140681) ieškovui VĮ Švenčionėlių miškų urėdija (į.k. 291804340) 575 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt penkis litus) baudos ir 29 Lt (dvidešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėjas                                                                                       Marius Rapolas Žukas