7d7ef3d2-9583-4113-883f-ca9223bf1b9e · Ukmergės rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-91-759/2016                Proceso Nr. 2-49-3-01955-2015-6          Procesinio sprendimo kategorija (S)          2.5.8.3.;2.5.8.9.;2.5.10.5.1.;3.2.6.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 2 d.Ukmergė       Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :      ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 48,10 EUR skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakove sutartis dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo buvo sudaryta 2010-01-20, kad pagal sutarties 2.5. punktÄ vartotojas už suteiktas paslaugas turi atsiskaityti kartÄ per mėnesį pagal galiojančius tarifus. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, t.y. nuo 2012-07-01 iki 2015-09-30 už suteiktas paslaugas nemokėjo ir liko skolinga 48,10 EUR.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.     Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-12-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).      Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2010-01-20 buvo sudaryta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis (b.l.

2) butui, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas atsakovei priklausė nuosavybės teise, vėliau buvo parduotas iÅ¡ varžytinių (b.l. 4). IÅ¡ finansinės istorijos matyti, kad atsakovė už Å¡altÄ vandenį nemokėjo ir liko skolinga 48,10 EUR (b.l. 3). Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ , nėra.   Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės yra priteistina ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 EUR žyminis mokestis.

  Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 286 str., teismas                                                                                                    n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 48,10 EUR (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 centų) skolos, 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, buv. Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT47 4010 0429 0002 0176, AB DnB bankas, banko kodas 40100, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Snieguolė Bielskienė                                           Â