7d7e1fe0-9cd9-4907-995c-6cc04bf63fd4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                          Admin. byla Nr. A2.9.-4092-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04033-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 6 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant K. S. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             Administracinio teisės pažeidimo protokolas K. S. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji nuo 2012-09-09 iki 2012-09-13 paliko du savo mažamečius vaikus močiutei, adresu D. G. g. 10-271, Vilniuje, vaikais nesirÅ«pino, jų nelankė, nepranešė kada juos pasiims, tokiu bÅ«du K. S. netinkamai panaudojo tėvų valdžiÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. Teismo posėdžio metu K. S. kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, nurodė, kad susitarusi su savo močiute T.

M. paliko jai kelioms dienoms du savo mažamečius vaikus. K. S. teigė, kad, kol vaikai buvo palikti pas T. M., ji jai skambino, domėjosi, kaip vaikams sekasi. Teismo posėdyje liudytoja T. M. teigė, kad yra K. S. močiutė, nurodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį ji K. S. prašymu prižiūrėjo jos nepilnamečius vaikus, nurodė, kad dėl vaikų priežiūros ji su K. S. susitarė, paaiškino, kad, kai anūkė vis neparėjo ir nekėlė telefono ragelio, liudytoja išsigando, kad jai kas nors atsitiko ir paskambino policijai.

ATPK 181 str. 1 d. įtvirtina administracinę atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, ATPK 181 str. 2 d. numato administracinę atsakomybė už ATPK 181 str. 1 d. numatytos veikos padarymÄ tėvams, kurie buvo bausti administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad K. S. savo nepilnamečius vaikus paliko prižiÅ«rėti savo močiutei T. M., dėl vaikų priežiÅ«ros K. S. su T.

M. buvo susitarusios, įrodymų, galinčių patvirtinti K. S. kaltę padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , byloje nėra, todėl K. S. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, administracinio teisės pažeidimo byla K. S. atžvilgiu yra nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).Vadovaudamasis LR ATPK 250 str., 286 - 288 str., teismas,n u t a r ė:Administracinio teisės pažeidimo bylÄ K.

S. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja             Ieva Gavelytė-Kalytienė