7d7cf14b-01d2-4122-80b4-e3e45c45c3f9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-235-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00071-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.9.2 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant S. K.,iÅ¡nagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. K. 2016 m. sausio 12 d., apie 14:00 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) , pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ už 1,80 Eur pardavė pakelį cigarečių „Fest“ (kirilica), nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos banderole, kurio muitinė vertė 2,41 Eur, tuo pažeisdama LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (aktuali redakcija nuo 2003-11-20, Nr. 117-5317) 8 str. 1 d., 10 str. 1 d. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.S. K.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: S. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Rudaminos PN tyrėjo 2016-01-12 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta jog patruliuojant buvo pastebėti einantys keliu du vyrai, kurie iÅ¡sitraukė pakelį cigarečių ir rÅ«kė, buvo matyti jog cigarečių pakelis BaltarusiÅ¡kas, jie nurodė kur pirko cigaretes, M.

B. suraÅ¡ytu 2016-01-12 pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta jog jis ėjo pro kaimÄ ir norėjo parÅ«kyti, todėl užėjo pas „bobulę“ ir nusipirko pakelį cigarečių, Č. J. 2016-01-12 suraÅ¡ytu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad buvo pas pažįstamÄ močiutę ir jai padėjo Å«kyje, kai atėjo vyras ir paprašė cigarečių, o S. K. jas jam pardavė, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kvitu B, nutarimu dėl daiktinių įrodymų atidavimo saugoti, iÅ¡ kurių matyti, kad nustatyta, jog S. K. pardavė pakelį cigarečių, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ ir tuo padarė ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

S. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«dama vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, realizuotų cigarečių kiekį ir vertę, į S. K. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su realizuotų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S. K. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 28 eurų baudÄ su 18 vienetų cigarečių „Fest“ konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.8-235-834/2016 bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK16054507542.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė            Â