Legislator Case Law & Legislation
7d7cd6fd-b8a8-4afa-af6e-d05366992417 AI generated

7d7cd6fd-b8a8-4afa-af6e-d05366992417 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 7d7cd6fd-b8a8-4afa-af6e-d05366992417
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Darbas“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , irn u s t a t ė : 2012-12-18 ieÅ¡kovas R. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Darbas“ 55 560,80 Lt skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, 2012 m. gruodžio 28 d. nutartimi atsisakė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir nutarė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

Legislator headnote

AI generated

7d7cd6fd-b8a8-4afa-af6e-d05366992417 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Darbas“ 55 560,80 Lt skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, 2012 m. gruodžio 28 d. nutartimi atsisakė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir nutarė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4699-845/2013                                                                                                        Proceso Nr. 2-03-3-06230-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 106.4(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R.

G. ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Darbas“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , irn u s t a t ė : 2012-12-18 ieÅ¡kovas R. G. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Darbas“ 55 560,80 Lt skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, 2012 m. gruodžio 28 d. nutartimi atsisakė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir nutarė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.

G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Darbas“ dėl skolos priteisimo nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles bei nustatė terminÄ ieÅ¡kovui iki 2013 m. sausio 11 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y.: įpareigoti ieÅ¡kovÄ sumokėti 833 Lt dydžio žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus.Nutartis ieÅ¡kovui buvo įteikta 2013-01-03. IeÅ¡kovas nurodytų trÅ«kumų per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino, tokiu bÅ«du jis neįvykdė minėtos teismo nutarties, todėl, remdamasis LR CPK 115 str. 3 d., teismas grÄ Å¾ina ieÅ¡kinį kartu su jų priedais jį pateikusiam asmeniui.Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., 335 str., teismas                                                                          n u t a r ė : ieÅ¡kovo R.

G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Darbas“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog teismo nutartis grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo bei pateikti naujÄ ieÅ¡kinį, atitinkantį LR CPK reikalavimus.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė