7d7cc671-b034-4274-b09e-7de4ec35d91f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-683-665/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00405-2016-2                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.;2.5.21.;3.1.7.5.;3.1.7.3.;3.1.7.5.;3.2.6.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU, 2016 m. gegužės 19 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui T. U. dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu atlyginimo, n u s t a t ė:           IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

U. 277,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovui T. U. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad atsakovas T. U. 2015-09-02 įregistruotas Vilniaus teritorinės darbo biržos Å venčionių skyriuje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo (b. l. 6-7). 2016-01-19 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios 2. p., atsakovas įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2016-03-03 pagal medkirčio mokymo programÄ Ä¯gyti medkirčio kvalifikacijÄ , reikalingÄ sutarties 4 p. nurodytoms funkcijoms atlikti (b. l. 8-11).

IeÅ¡kovė 2016-01-20 iÅ¡davė atsakovui mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurio II dalies 2.2.1 p., skyrė 275,72 Eur mokymo teikėjui Å venčionių profesinio rengimo centrui už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas (b. l. 12-13). 2016-01-21 atsakovas ir mokymo teikėjas sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 6 (b. l. 14-15), pagal kurios 1.1 p., atsakovo profesinis mokymas pagal medkirčio mokymo programÄ turėjo trukti nuo 2016-01-21 iki 2016-03-03. IeÅ¡kovė 2016-02-24 iÅ¡ Mokymo teikėjo gavo praneÅ¡imÄ , kad atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dėl užsiėmimų nelankymo (b.l. 16), todėl 2016-02-24 raÅ¡tu įpareigojo atsakovÄ grÄ Å¾inti iki 2016-03-02 visas darbo biržos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovo mokymu, kadangi pastarasis pažeidė sutartį – nutraukė mokslÄ be svarbių priežasčių (b.l. 17).

IeÅ¡kovė ir Å venčionių profesinio rengimo centras 2016-02-01 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ (b.l. 22-23), pagal kurį iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita–faktÅ«ra 64,88 Eur sumai už atsakovo profesinį mokymÄ (b. l. 24). Be to, ieÅ¡kovė ir Å venčionių profesinio rengimo centras 2016-02-23 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktÄ (b.l. 25), pagal kurį iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita–faktÅ«ra 139,02 Eur sumai (b.l.

26) už atsakovo profesinį mokymÄ . IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į atsakovo mokymų užsiėmimų lankomumÄ (b.l 18-19), sumokėjo atsakovui 73,50 Eur dydžio mokymo stipendijÄ (b.l. 21). Visos ieÅ¡kovės iÅ¡laidos, susijusios su atsakovo mokymu, sudarė 277,40 Eur. Atsakovas iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dėl užsiėmimų nelankymo be pateisinamos priežasties, todėl laikoma, kad atsakovas, nelankydamas mokymų pažeidė DviÅ¡alę profesinio mokymo sutartį. Pagal Sutarties 7.1 p., atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kompetencijÄ , nenutraukti mokymosi be svarbių priežasčių.

Pagal Sutarties 7.7 p., atsakovas įsipareigojo atlyginti ieÅ¡kovei visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1-7.6 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų LR Užimtumo rėmimo įstatyme ir Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡e. Svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimus nenustatyta. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai reagavęs į ieÅ¡kovo reikalavimÄ grÄ Å¾inti iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, byloje negauta, skolos jis negrÄ Å¾ino.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – ieÅ¡kovei skolos nesumokėjo, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovei 277,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su jos profesiniu mokymu.                  IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl teismui ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas 20,00 Eur dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).

                Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                  IeÅ¡kinį patenkinti.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. U. Vilniaus teritorinei darbo biržai 277,40 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Eur 40 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. U. į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) bylinėjimosi iÅ¡laidas –20,00 Eur (dvideÅ¡imt Eur 00 ct) žyminio mokesčio.                 Atsakovas T.

U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovė Vilniaus teritorinė darbo birža per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Gražina Čereškevičienė