7d7b4646-75f2-4eee-87c1-153b358f91c1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. AN2.9.-523-564/2012Proceso Nr. 4-28-3-00305-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:48.3.; 39.2.              NutarIMAS2012-03-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant,                                                    NUSTATĖ:

A. B. 2012-01-31 apie 18.45 val. Draugystės g. 13 namo laiptinėje, Marijampolėje, vartojo alkoholinius gėrimus t.y. alų, jam buvos nustatytas 1,32 prom girtumas ir tokiais savo veiksmai įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ Â bei visuomeninę dorovę. A. B. savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jo kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str.v5 d įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-1495429-12(b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), A.

B. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.6).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str.5 d. požymius. Kaip seka iš byloje esančios medžiagos, o būtent iš pažymos apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.6), A. B. 2011-12-07 buvo baustas ne pagal LR ATPK 178 str. 5d., o pagal LR ATPK 178 1str.2 d, todėl jo veikoje nėra kvalifikuojančio požymio-pakartotinumo, t. y. kad tokius pačius veiksmus padarė būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str. 5d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 178str.6d., į LR ATPK 178 str.5 d.A. B., atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, jam skirtina minimali LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                     NUTARĖ: A. B. pagal LR ATPK 178 str. 5 d. skirti - 30 ( trisdeÅ¡imties ) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, A.

B.. Teisėja                                                                                            Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: