Legislator Case Law & Legislation
7d7b2237-e88d-4323-b8a6-bb8919f58ab4 AI generated

7d7b2237-e88d-4323-b8a6-bb8919f58ab4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 7d7b2237-e88d-4323-b8a6-bb8919f58ab4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-128-393/2011(Proceso Nr. 1-05-1-01040-2011-6)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.1.8.13; 1.2.29.1; 2.3.6.4.5 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 2 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam D.

Legislator headnote

AI generated

7d7b2237-e88d-4323-b8a6-bb8919f58ab4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Daugiau jokių dokumentų vairuotojas neturėjo. Jis buvo sulaikytas. TÄ pačiÄ dienÄ apie 23 val. jis buvo pakviestas apžiÅ«rėti automobilį. ApžiÅ«rint automobilį kaltinamajam buvo liepta pasiimti asmeninius daiktus. Jis pasiėmė du mobiliojo ryÅ¡io telefonus, striukę ir nurodė, kad daugiau jo daiktų automobilyje nėra. Kol kiti pareigÅ«nai rašė automobilio apraÅ¡Ä kaltinamasis iÅ¡ automobilio kažkÄ pasiėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę. PapraÅ¡ytas parodyti kÄ paėmė jis pateikė Estijos Respublikos pasÄ ir paaiÅ¡kėjo, kad jis yra Estijos Respublikos pilietis D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-128-393/2011(Proceso Nr. 1-05-1-01040-2011-6)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.1.8.13; 1.2.29.1; 2.3.6.4.5 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 2 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei, kaltinamajam D.

V., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vertėjai Danutei Jurčienei,                  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Estijoje, (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta Estija, Harju apskritis, Talinas, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

                                  Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n  u  s  t a  t  ė :                   D. V. 2011-03-23 apie 21 val. 10 min., Lazdijų rajone, Akmenių kaime, vairuodamas automobilį Vauxhall Zafira Elite cdti Ecoflex, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡iame automobilyje laikė žinomai netikrus dokumentus – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o bÅ«tent: automobilio “Vauxhall Zafira Elite cdti Ecoflex”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), salone paslėpęs už automobilio priekinėje dalyje deÅ¡inėje pusėje esančios vairuotojo sėdynės apdailos laikė žinomai netikrÄ Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo – D. V. nuotrauka ir įraÅ¡yti kito asmens – D. G. anketiniai duomenys, bei turėdamas su savimi laikė žinomai netikrÄ Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo – D.

V. nuotrauka ir įraÅ¡yti kito asmens – M. H. anketiniai duomenys, bei pastarÄ jį netikrÄ dokumentÄ â€“ Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo, 2011 m. kovo 23 d. apie 21 val. 10 min. Lazdijų rajone, Akmenių kaime, pateikdamas VSAT Lazdijų rinktinės pareigÅ«nams.Tuo D. V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad jam vykstant į namus per Lietuvos RespublikÄ , pasienyje pareigÅ«nai paprašė dokumentų ir jis pateikė Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ M.

H. vardu ir buvo sulaikytas. Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ nusipirko prieÅ¡ keturis metus. LietuviÅ¡kÄ atskirai pirko. Kai pirko pateikė savo nuotraukÄ . Matė, kad dokumente M. H. anketiniai daviniai. Nuotrauka jo. Suprato, kad dokumentas netikras dėl to, kad ne jo duomenys ir kad pirko. PirmÄ Ä¯sigijo SlovakiÅ¡kÄ pažymėjimÄ . Jis davė savo fotonuotraukÄ ir sumokėjo du Å¡imtus dolerių. LietuviÅ¡kÄ pažymėjimÄ Ä¯gijo per InternetÄ . PaÅ¡tu atsiuntė prieÅ¡ pusę metų Londone.

Jis nusiuntė savo nuotraukÄ . LietuviÅ¡kame vairuotojo pažymėjime buvo jo nuotrauka, o anketiniai duomenys D. G.. Å iuos pažymėjimus tik šį kartÄ vykdamas turėjo su savim. Daugiau niekur jų nebuvo naudojęs. Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ 2011-03-23 pateikė pareigÅ«nams. Asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ - pasÄ turėjo, tačiau nepateikė, nes buvo kitu vardu nei pateiktas pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimas. Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas buvo sėdynėje.

Jis pats jį ten buvo padėjęs.Be kaltinamojo duotų parodymų jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:      Liudytojas A. J. paaiÅ¡kino, kad 2011-03-23 apie 21.10 val. dirbdamas Lazdijų rinktinės veikimo teritorijoje, kelyje Lazdijai – Seinai sustabdė patikrinimui automobilį “Vauxhall Zafira Elite cdti Ecoflex”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir papraÅ¡ius pateikti dokumentus vairuotojas pateikė netikrÄ Slovakijos vairuotojo pažymėjimÄ .

Daugiau jokių dokumentų vairuotojas neturėjo. Jis buvo sulaikytas. TÄ pačiÄ dienÄ apie 23 val. jis buvo pakviestas apžiÅ«rėti automobilį. ApžiÅ«rint automobilį kaltinamajam buvo liepta pasiimti asmeninius daiktus. Jis pasiėmė du mobiliojo ryÅ¡io telefonus, striukę ir nurodė, kad daugiau jo daiktų automobilyje nėra. Kol kiti pareigÅ«nai rašė automobilio apraÅ¡Ä kaltinamasis iÅ¡ automobilio kažkÄ pasiėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę. PapraÅ¡ytas parodyti kÄ paėmė jis pateikė Estijos Respublikos pasÄ ir paaiÅ¡kėjo, kad jis yra Estijos Respublikos pilietis D.

V..     Liudytoja Vilma Sorakienė paaiÅ¡kino, kad 2011-03-23 kolegos pranešė, kad sulaikė pilietį kuris pateikė netikrÄ Slovakijos vairuotojo pažymėjimÄ . Jis prisistatė M. H. pavarde ir sakė, kad yra Jungtinės Karalystės pilietis. Paėmė netikrÄ dokumentÄ ir automobilį. Ji apžiÅ«rėjo automobilį ir automobilio deÅ¡inėje priekinėje sėdynėje, tarp sėdynės tvirtinimo dalies ir minkÅ¡tosios dalies surado LietuviÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡duotÄ D.

G. vardu. Kaltinamasis prisistatė Anglijos piliečiu ir savo tikrÄ pasÄ slėpė.     Liudytojas D. R. paaiÅ¡kino, kad kolegos jam pranešė apie asmenį kuris pateikė suklastotÄ Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ ir su savimi neturėjo automobilio ir asmens dokumentų. Prisistatė asmuo Anglijos piliečiu. AiÅ¡kino, kad automobilio ir savo dokumentus paliko namuose.                 IÅ¡ 2011-03-23 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, kuriuo iÅ¡ Lazdijų rinktinės NMPKS vrsn. pasieniečio A.

J. paimtas Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra D. V. nuotrauka bei įrašyti M. H. anketiniai duomenys ( b.l. 3);                             Iš 2011-03-24 apžiūros protokolo, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), užpildytas M. H. vardu, yra netikras, kadangi pagamintas ne pagal vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. (b.l. 8-11);                Iš 2011-04-07 Apžiūros protokolo, matyti, kad automobilio Vauxhall Zafira Elite cdti Ecoflex, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu už automobilio salono priekinėje dalyje dešinėje pusėje esančios vairuotojo sėdynės apdailos rastas ir paimtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra D. V. nuotrauka bei įrašyti D. G. anketiniai duomenys (b.l. 4-7);                Iš 2011-06-08 apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrimas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), užpildytas D.

G. vardu, yra netikras, kadangi pagamintas ne pagal vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus (b.l. 59-61);               Iš pažymos iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės, matyti, kad Lietuvos Respublikoje asmeniui nėra priskirtas asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 9);               Iš pažymos iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės, matyti, kad Lietuvos Respublikoje D.

G., gim. 1978-05-03, nėra žinomas (b.l. 10);               Iš pažymos iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacinės centrinės duomenų bazės, matyti, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)nėra išduotas (b.l. 11);               Iš 2011-03-24 VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Štabo nacionalinio jūros sienos apsaugos koordinavimo centro (skyriaus) rašto Nr. 23-429, matyti, kad Slovakijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) šioje šalyje nebuvo išduotas, pilietis M.

H., gim. 1982-12-02, Slovakijoje neegzistuoja (b.l. 13-14). Analogiška informacija buvo pateikta ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2011-06-02 raštu Nr. TR/03183/035/LT/11 ( b.l. 80);                  Iš 2011-05-16 VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Štabo nacionalinio jūros sienos apsaugos koordinavimo centro (skyriaus) rašto Nr. 23-688, matyti, kad Jungtinės Karalystės Hempšyro žvalgybos sistemoje D. V. yra įtariamas naudojęsis D.

G. asmens tapatybės duomenimis apgaulingame banko sandoryje 2010 m. liepos mėnesį ( b.l. 13-14);Aptarti duomenys patvirtina, kad D. V., žinodamas, kad Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra žinomai netikri, juos laikė, bei Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas pasienio pareigÅ«nui, panaudojo. Ä®vertinusi tai, teisėja pripažįsta įrodytu, kad D.

V., laikydamas ir panaudodamas žinomai netikrus vairuotojo pažymėjimus, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. Kaltinamasis Lietuvoje neteistas, teistas Estijoje ir įtariamas Jungtinėje karalystėje, padarė vienÄ apysunkį, tyčinį nusikaltimÄ , tačiau laikė du žinomai netikrus vairuotojo pažymėjimus ir vienÄ iÅ¡ jų panaudojo, o tai rodo jo didesnį pavojingumÄ . Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus tai, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis, mažesnė nei sankcijos vidurkis, nes tokiÄ bausmę paskyrus bus nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str.).

Nelaikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad kaltinamasis prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Tam, kad Å¡iÄ aplinkybę bÅ«tų galima laikyti atsakomybę lengvinančia aplinkybe reikia, kad kaltinamasis neigiamai vertintų savo poelgius, stengtųsi suÅ¡velninti nusikalstamos veikos padarinius. Vien deklaratyvaus pasakymo, kad kaltę pripažįsta nepakanka. Tam reikalingos objektyvios aplinkybės. IÅ¡ kaltinamojo neiÅ¡girdome nuoÅ¡irdaus gailėjimosi. Apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino tik kelis kartus užduodant klausimus prokurorei ir jam priminus apie byloje surinktus įrodymus ir jų apraÅ¡ymÄ kaltinamajame akte bei perskaičius jo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Tai neleidžia daryti iÅ¡vados, kad jis savanoriÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino visas nusikalstamos veikos faktines aplinkybes. TokiÄ praktikÄ formuoja ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007-02-06 nutartyje bylos Nr. 2K-130/2007 bei 2009-05-22 nutartyje bylos Nr. 2K-130/2009 ir kitose nutartyse.                  D. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. kovo 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo įskaitytinas į bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas D.

V. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuosprendžio įvykdymo, nėra galimybės (BPK 119 str.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotini VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinei pagal jų praÅ¡ymÄ (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).                  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėja n u s p r e n d ž i a :

                                               D. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-03-23 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.  Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Slovakijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinei.  Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (D. V. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Irma Blekaitienė