Legislator Case Law & Legislation
7d79fa7b-1d4c-4f2c-9f72-90331bd8f435 AI generated

7d79fa7b-1d4c-4f2c-9f72-90331bd8f435 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 7d79fa7b-1d4c-4f2c-9f72-90331bd8f435
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1446-329/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01183-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 48.3.; 52.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: nepilnametis T. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-05-29, apie 18 val. 55 min. vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolės m., J.Basanavičiaus aikÅ¡tėje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tuo Å¡iais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teigė supratęs pažeidimo esmę, pasižadėjo ateityje nepažeidinėti įstatymų. T. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 2 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei T. K. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta (1-2 b.l.), Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (3 b.l.), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (4 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad nepilnametis T. K. baustas administracine tvarka (5 b.l.). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir T. K. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis T. K., gerdamas alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 2 d., todėl jis yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nepilnametis T. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog nepilnamečiui T. K. skirtina ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: nepilnametį T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė Nutarimo kopijÄ gavau :  --------------------------------------------                   ------------------                                               (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                          (data)

Legislator headnote

AI generated

7d79fa7b-1d4c-4f2c-9f72-90331bd8f435 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.9.-1446-329/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01183-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 48.3.; 52.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: nepilnametis T. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-05-29, apie 18 val. 55 min. vieÅ¡oje vietoje, t.y. Marijampolės m., J.Basanavičiaus aikÅ¡tėje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tuo Å¡iais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teigė supratęs pažeidimo esmę, pasižadėjo ateityje nepažeidinėti įstatymų. T. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 2 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei T. K. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta (1-2 b.l.), Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (3 b.l.), aktas dėl nepilnamečio perdavimo (4 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad nepilnametis T. K. baustas administracine tvarka (5 b.l.). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir T. K. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis T. K., gerdamas alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 2 d., todėl jis yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nepilnametis T. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog nepilnamečiui T. K. skirtina ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: nepilnametį T. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė Nutarimo kopijÄ gavau :  --------------------------------------------                   ------------------                                               (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                          (data)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text