Legislator Case Law & Legislation
7d7941b2-6fc0-43c1-81be-48e5e423edff AI generated

7d7941b2-6fc0-43c1-81be-48e5e423edff · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 7d7941b2-6fc0-43c1-81be-48e5e423edff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1483-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01173-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. G., iÅ¡nagrinėjo A. G., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7d7941b2-6fc0-43c1-81be-48e5e423edff · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Apie 21.00 val. paskambinęs draugas I. P. pasakė, kad G. L. yra pas jį namuose, o kitos mergaitės buvimo vietos nežinojo. G. L. pasiėmė iÅ¡ draugo ir paskambino A. G. bei paprašė grÄ Å¾inti kitÄ dukterį, bet Å¡i atsisakė tai padaryti, todėl apie įvykį pranešė policijai (b.l. 2, 4); policijos pareigÅ«no A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2012-04-21 21.20 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad vyras, grįžęs namo, neberado A. G. paliktų prižiÅ«rėti vaikų. Nuvykus į vietÄ , M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1483-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01173-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. G., iÅ¡nagrinėjo A. G., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

A. G. 2012 m. balandžio 21 d. apie 14.00 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pasiėmė dukrÄ A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mergaitės akivaizdoje girtavo, be to, minėtame bute paliko be priežiÅ«ros dukrÄ G. L., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais sukėlė pavojų dukrų sveikatai bei rodė netinkamÄ pavyzdį, darė žalingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulėžiÅ«rai ir panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.Administracinės bylos nagrinėjimo metu A. G. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ ji buvo informuota tinkamai – pasiraÅ¡ytinai supažindinta administracinio teisės pažeidimo protokole.

Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis negauta, taip pat teismas negavo praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama A. G. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).A. G. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: M. L. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-04-21 apie 14.00 val. turėjo iÅ¡vykti, todėl buvusios sugyventinės A. G. paprašė prižiÅ«rėti dukras A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Apie 21.00 val. paskambinęs draugas I. P. pasakė, kad G. L. yra pas jį namuose, o kitos mergaitės buvimo vietos nežinojo. G. L. pasiėmė iÅ¡ draugo ir paskambino A. G. bei paprašė grÄ Å¾inti kitÄ dukterį, bet Å¡i atsisakė tai padaryti, todėl apie įvykį pranešė policijai (b.l. 2, 4); policijos pareigÅ«no A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2012-04-21 21.20 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad vyras, grįžęs namo, neberado A. G. paliktų prižiÅ«rėti vaikų. Nuvykus į vietÄ , M.

L. paaiÅ¡kino, jog vienÄ dukrÄ rado kieme be priežiÅ«ros, o kitÄ iÅ¡sivedė A. G. (b.l. 3); Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. yra laikinai apribota tėvų valdžia į A. L. (b.l. 6-11); policijos pareigÅ«no V. F. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2012-04-21 paskambinęs M. L. pranešė, kad buvusi sugyventinė A. G. iÅ¡sivedė dukterį A. L. ir jo negrÄ Å¾ina, o G. L. paliko be priežiÅ«ros. Paskambinus A. G., moteris buvo neblaivi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atsisakė bendrauti.

Pokalbio metu buvo girdėti vaikiÅ¡kas balsas. Vėliau paaiÅ¡kėjo, jog A. L. (duomenys neskelbtini) gatvėje vedžiojo nepažįstamas vyriÅ¡kis, nes A. G. buvo mergaitę palikusi be priežiÅ«ros (b.l. 12); A. G. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. L. buvo prašęs 2012-04-21 prižiÅ«rėti vaikus (b.l. 13); I. P. paaiÅ¡kinimu, kad 2012-04-21 G. L. žaidė kieme, o atėjusi pasakė, kad mamos nėra namuose, kad mama iÅ¡ namų išėjo dienÄ ir paliko jÄ (b.l. 14); D. L. paaiÅ¡kinimu, kad 2012-04-22 neblaivi A.

G. atvedė A. L., įžeidinėjo kitÄ savo dukterį G. L. (b.l. 15). Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad A. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo dukrų interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. A. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į A. G. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę – neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.17-21), visas bylos aplinkybes, A.

G. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                     Jolanta Raščiuvienė