7d7941b2-6fc0-43c1-81be-48e5e423edff · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1483-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01173-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužÄs 25 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta RaÅ¡ÄiuvienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai A. G., iÅ¡nagrinÄjo A. G., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, neturinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated7d7941b2-6fc0-43c1-81be-48e5e423edff · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Apie 21.00 val. paskambinÄs draugas I. P. pasakÄ, kad G. L. yra pas jį namuose, o kitos mergaitÄs buvimo vietos nežinojo. G. L. pasiÄmÄ iÅ¡ draugo ir paskambino A. G. bei papraÅ¡Ä grÄ Å¾inti kitÄ dukterį, bet Å¡i atsisakÄ tai padaryti, todÄl apie įvykį praneÅ¡Ä policijai (b.l. 2, 4); policijos pareigÅ«no A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2012-04-21 21.20 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad vyras, grįžÄs namo, neberado A. G. paliktų prižiÅ«rÄti vaikų. Nuvykus į vietÄ , M.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1483-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-01173-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužÄs 25 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta RaÅ¡ÄiuvienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai A. G., iÅ¡nagrinÄjo A. G., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, neturinÄios galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :
A. G. 2012 m. balandžio 21 d. apie 14.00 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pasiÄmÄ dukrÄ A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mergaitÄs akivaizdoje girtavo, be to, minÄtame bute paliko be priežiÅ«ros dukrÄ G. L., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais sukÄlÄ pavojų dukrų sveikatai bei rodÄ netinkamÄ pavyzdį, darÄ Å¾alingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulÄžiÅ«rai ir panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.AdministracinÄs bylos nagrinÄjimo metu A. G. nedalyvavo, nors apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ ji buvo informuota tinkamai â pasiraÅ¡ytinai supažindinta administracinio teisÄs pažeidimo protokole.
Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis negauta, taip pat teismas negavo praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla nagrinÄjama A. G. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).A. G. kaltÄ Ä¯rodyta administracinÄs bylos medžiaga: M. L. praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-04-21 apie 14.00 val. turÄjo iÅ¡vykti, todÄl buvusios sugyventinÄs A. G. papraÅ¡Ä prižiÅ«rÄti dukras A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. L., gim. (duomenys neskelbtini).
Apie 21.00 val. paskambinÄs draugas I. P. pasakÄ, kad G. L. yra pas jį namuose, o kitos mergaitÄs buvimo vietos nežinojo. G. L. pasiÄmÄ iÅ¡ draugo ir paskambino A. G. bei papraÅ¡Ä grÄ Å¾inti kitÄ dukterį, bet Å¡i atsisakÄ tai padaryti, todÄl apie įvykį praneÅ¡Ä policijai (b.l. 2, 4); policijos pareigÅ«no A. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2012-04-21 21.20 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad vyras, grįžÄs namo, neberado A. G. paliktų prižiÅ«rÄti vaikų. Nuvykus į vietÄ , M.
L. paaiÅ¡kino, jog vienÄ dukrÄ rado kieme be priežiÅ«ros, o kitÄ iÅ¡sivedÄ A. G. (b.l. 3); PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo sprendimu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. G. yra laikinai apribota tÄvų valdžia į A. L. (b.l. 6-11); policijos pareigÅ«no V. F. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2012-04-21 paskambinÄs M. L. praneÅ¡Ä, kad buvusi sugyventinÄ A. G. iÅ¡sivedÄ dukterį A. L. ir jo negrÄ Å¾ina, o G. L. paliko be priežiÅ«ros. Paskambinus A. G., moteris buvo neblaivi, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atsisakÄ bendrauti.
Pokalbio metu buvo girdÄti vaikiÅ¡kas balsas. VÄliau paaiÅ¡kÄjo, jog A. L. (duomenys neskelbtini) gatvÄje vedžiojo nepažįstamas vyriÅ¡kis, nes A. G. buvo mergaitÄ palikusi be priežiÅ«ros (b.l. 12); A. G. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. L. buvo praÅ¡Äs 2012-04-21 prižiÅ«rÄti vaikus (b.l. 13); I. P. paaiÅ¡kinimu, kad 2012-04-21 G. L. žaidÄ kieme, o atÄjusi pasakÄ, kad mamos nÄra namuose, kad mama iÅ¡ namų iÅ¡Äjo dienÄ ir paliko jÄ (b.l. 14); D. L. paaiÅ¡kinimu, kad 2012-04-22 neblaivi A.
G. atvedÄ A. L., įžeidinÄjo kitÄ savo dukterį G. L. (b.l. 15). Visuma iÅ¡tirtų įrodymų patvirtina, kad A. G. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo dukrų interesams ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. A. G. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Atsižvelgiant į A. G. padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybÄ â neteista, neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b.l.17-21), visas bylos aplinkybes, A.
G. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                     Jolanta RaÅ¡ÄiuvienÄ