Legislator Case Law & Legislation
7d76e4db-079d-48be-906e-83275ccd9435 AI generated

7d76e4db-079d-48be-906e-83275ccd9435 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 7d76e4db-079d-48be-906e-83275ccd9435
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-117-385/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46224-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.11.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. rugpjūčio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

7d76e4db-079d-48be-906e-83275ccd9435 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Nuteistasis į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2017-02-01 ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti iki 2017-02-08 į Probacijos skyrių susipažinti su jam paskirta bausme. M. Z. iki nurodyto termino neatvyko. Probacijos skyriuje buvo gauta pažyma, kad M. Z. nuo 2017-01-20 iki 2017-02-14 gydėsi Å vėkÅ¡nos psichiatrinėje ligoninėje. 2017-03-03 M. Z. atvyko į Probacijos skyrių ir buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

Keywords

AI generated
psychiatric work incapacity inadequate psychiatric report unfit notwithstanding health condition insurance coverage of psychotherapy leave on social grounds mental health disorder
AI generated
59504617-7049-4e6a-ae8b-13cac76f1f8d
Baudžiamoji byla Nr. T-698-865/2013Teisminio proceso Nr. 1-17-02950-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5., 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,   Probacijos tarnybos atstovei Džiuljetai Beinoraitei, nuteistojo gynėjui advokatui Aleksandr Palamarčiuk, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir bylos medžiagÄ ,- n u s t a t ė :
ec4e9339-91c8-4170-85e6-47078ed9457d
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.T-239-718/2014Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.6; 2.5.11.3; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m.
296c81a2-9156-4339-9ce0-496ea9d38a43
N U T A R T I SByla Nr. T-6-463/2013 m.Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00823-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 2.5.11.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 29 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Ž. Sokolovskai, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei A. KielyteivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai A.
51f4bd77-506e-4dbe-ac2d-be31389162b2
?Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimas Nr.
6db2c619-6616-46fd-b4a1-649420450e47
NUTARTISÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â T-217-564/2013Proceso Nr.1-64-1-01429-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.;1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-117-385/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46224-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.5.11.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. rugpjūčio 16 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda nuteistajam M.

Z., n u s t a t ė : M. Z. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas.Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o nuteistajam M. Z. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi Å¡is vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Nurodo, kad M. Z. Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninės Å vėkÅ¡nos psichiatrijos departamente gydėsi laikotarpiais nuo 2017-01-20 iki 2017-02-14, nuo 2017-02-21 iki 2017-03-02 ir nuo 2017-06-06 iki 2017-07-03, iÅ¡dirbo 40 valandų (t. y. 1 mėnesį) iÅ¡ 174 valandų ir neturi pateisinamų priežasčių, kodėl negali atlikti jam paskirtos bausmės. Be to, M.

Z. po įspėjimo ir po to, kai pats prašė pakeisti bausmę bauda, teismo metu persigalvojo ir nurodė sutinkantis atlikti viešųjų darbų bausmę, bet vis tiek vengia atlikti jam teismo paskirtÄ bausmę.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areÅ¡to bausmę.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, M. Z. nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-12-09 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 641 str. - 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Nuteistasis į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2017-02-01 ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti iki 2017-02-08 į Probacijos skyrių susipažinti su jam paskirta bausme. M. Z. iki nurodyto termino neatvyko. Probacijos skyriuje buvo gauta pažyma, kad M. Z. nuo 2017-01-20 iki 2017-02-14 gydėsi Å vėkÅ¡nos psichiatrinėje ligoninėje. 2017-03-03 M. Z. atvyko į Probacijos skyrių ir buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

Jis pateikė pažymÄ , kad gulėjo Å vėkÅ¡nos psichiatrinėje ligoninėje nuo 2017-02-21 iki 2017-03-02, taip pat praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad jis nesutinka atlikti jam teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės bei prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Å ilutės rajono apylinkės teismas 2017-04-06 nutartimi netenkino probacijos skyriaus teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ nuteistajam M. Z.. Atvykęs į Probacijos skyrių 2017-04-06 nuteistasis nurodė, kad vieÅ¡uosius darbus atliks Å ilutės seniÅ«nijoje, tačiau iÅ¡ Å ilutės seniÅ«nijos 2017-04-27 M.

Z. darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad jis laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2017-04-30 iÅ¡dirbo 40 val. viešųjų darbų, o iÅ¡ 2017-05-30 žiniaraščio matyti, kad jis laikotarpiu nuo 2017-05-01 iki 2017-05-31 viešųjų darbų atlikti neatvyko. Probacijos skyriuje buvo gauta pažyma, kad M. Z. nuo 2017-06-06 gydomas Å vėkÅ¡nos psichiatrinėje ligoninėje. M. Z. iÅ¡ minėtos gydymo įstaigos iÅ¡leistas 2017-07-03, jam buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko.BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. Z. kviečiamas į probacijos skyrių neatvyksta, ir toliau vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus ir toks neatsakingas nuteistojo elgesys rodo jo nusistatymÄ vengti vykdyti paskirtÄ bausmę, todėl reikalinga viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu. Ä®vertinant tai, kad M. Z. paskirta atlikti 180 valandų viešųjų darbų ir 46 valandas yra atlikęs, viešųjų darbų bausmė keistina 22 parų areÅ¡tu (BK 46 str., 65 str.). Vadovaudamasis BK 46 str., BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a :

Pakeisti M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-12-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, 22 parų areÅ¡tu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, bausmę atlikti areÅ¡tinėje.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Vaclovas Jurjonas