7d7634d3-3368-41f6-a43d-e6eb3685e7e3 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-372-802/2021 Proceso Nr. 2-28-3-03527-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.2; 3.2.6.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 26 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. L. ir S. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. M. ir L. L., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. L. ir B. L. priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios jų sesers I. Å . palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad I. Å . pirmesnės eilės įpėdinių neturėjo, todėl teisę priimti palikimÄ , atsiradusį po jos mirties, turėjo broliai. Po sesers mirties liko asmeniniai sesers daiktai, kuriuos broliai tarpusavyje pasidalijo.

Po sesers mirties liko taip pat iki galo nesutvarkyti paveldėjimo po jų visų mamos mirties dokumentai, nors į dalį priklausančio turto I. Å . iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ palikimÄ priimti. BÅ«tent dėl Å¡io reikia nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad paveldėtojai galėtų tinkamai užbaigti paveldėjimo procedÅ«rÄ , pradėtÄ mirus V. L., B. L. ir I. Å . motinai, A. L. (2020-11-13 pateiktas pareiÅ¡kimas Nr. CBP - 6795). Suinteresuotas asmuo O. M. 2020-12-18 pateiktu atsiliepimu Nr. DOK – 44353 nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo tenkinimui, bylÄ praÅ¡o nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo L. L. 2020-12-18 teismui pateiktu atsiliepimu Nr. DOK – 44354 praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatytos faktinės aplinkybės Palikėja I. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (2020-11-13 pateikto pareiÅ¡kimo Nr. CBP – 6795, 3 priedo 1 lapas). Mirė bÅ«dama naÅ¡le, duomenų apie vaikus nėra (2020-11-13 pateikto pareiÅ¡kimo Nr. CBP – 6795, 2 priedo 1 lapas). V. L., B. L. ir I. Å . buvo broliai ir sesuo (2020-11-13 pateikto pareiÅ¡kimo Nr. CBP – 6795, 2 priedo 2 lapas).

Teismo sprendimu yra nustatyta, jog jie visi trys yra priėmę palikimÄ po savo motinos A. L. mirties, faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti (2020-12-09 pateikto praÅ¡ymo Nr. DOK – 43039 priedas). B. L. mirė (duomenys neskelbtini) (2020-11-13 pateikto pareiÅ¡kimo Nr. CBP – 6795, 3 priedo 2 lapas). Jo turtÄ paveldėjo vaikai S. S. (pareiÅ¡kėja), O. M. ir L. L. (suinteresuoti asmenys) (2020-11-13 pateikto pareiÅ¡kimo Nr. CBP – 6795, 4 priedo 2-4 lapai). Mirus palikėjai I. Å . liko jos asmeniniai daiktai (2020-11-13 pateikto pareiÅ¡kimo Nr. CBP – 6795, 6 priedas), taip pat nebaigtos tvarkyti paveldėjimo procedÅ«ros į dalį po mamos mirties paveldėto turto (2020-11-13 pateikto pareiÅ¡kimo Nr. CBP – 6795, 7 priedas).

Iki mirties palikėja I. Å . buvo įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini); į notarÄ dėl jos palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (2020-11-13 pateikto pareiÅ¡kimo Nr. CBP – 6795, 4 priedo 1 lapas). Faktinių aplinkybių vertinimas Palikėja I. Å . testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymÄ (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas V. L. ir pareiÅ¡kėjos S. S. tėvas B. S., minėta, buvo palikėjos broliai paveldintys pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas ).

Pirmesnės eilės įpėdinių nenustatyta. Suinteresuoti asmenys pareiškimui visiškai pritarė, ginčo dėl paveldimo turto, byloje esančiais duomenimis, nėra. Mirus palikėjai liko jos asmeniniai daiktai ir turtinė teisė pabaigti tvarkyti pavedėjimo procedūras į palikimo, atsiradusio po jos mamos mirties, dalį. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad mirus palikėjai jos likusiu turtu pasidalindami brangesnius daiktus tarpusavyje, o kitus išdalindami, toliau naudojosi ir kaip su nuosavu tvarkėsi palikėjos broliai V.

L. ir B. L.. Teismo nuomone Å¡ių faktinių aplinkybių, kurias visiÅ¡kai patvirtino suinteresuoti asmenys, ir pateiktų įrodymų visiÅ¡kai pakanka nustatyti faktui, kad po I. Å . mirties pareiÅ¡kėjas V. L. ir pareiÅ¡kėjos tėvas B. L. likusį turtÄ perėmė faktiniu valdymu. Nors mirus palikėjai įpėdiniai į notarÄ laiku ir nesikreipė, tačiau į bylÄ pateikti įrodymai tvirtina, kad nuo palikimo jie atsisakę niekada nebuvo. Todėl visumos iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, nesant ginčo byloje ir bÅ«tinybės teikti daugiau įrodymų dėl to, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po I.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis, 185 straipsnis). PalikimÄ priimti iÅ¡ dalies, su sÄ lygomis ar iÅ¡lygomis neleidžiama, todėl nustačius, kad palikimas buvo priimtas faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti, laikytina, kad įpėdiniai priėmė visÄ atsiradusį palikimÄ .

IÅ¡ pareiÅ¡kėjų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), iki mirties buvusios įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdami paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų V. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė