7d760fa8-dda8-4a06-807c-52f6f1cf3b8d · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-9414-940/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08272-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; (S) 3.4.5.11. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. gruodžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja A. J. - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Lindorff Lietuva“ skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui S. R. , A. S. , V. S. , J. D. , G. D. , V.

J. , E. D. , I. S. , D. B. , R. M. , M. P. , A. M. , A. K. , V. S. , A. M. , M. Č. , E. K. , B. B. , I. G. , V. M. (V. M. ), T. L. , J. Å . , V. O. , Z. T. , A. V. (A. V. ), I. U. , A. M. , R. M. – S., D. P. , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja UAB „Lindorff Lietuva“ pateikė skundÄ dėl antstolio S. R. veiksmų, kuriuo praÅ¡o panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0102/13/01633 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27307; vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01206 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27222; vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01349 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27308; vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01348 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27310; vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/02385 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27245, vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01464 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27371, vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00580 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27214; vykdomojoje byloje Nr. 0102/14/00581 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27249; vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/03886 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27223; vykdomojoje byloje Nr. 0102/13/01523 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27247; vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/03885 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27224; vykdomojoje byloje Nr. 0102/14/00142 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27140; vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03084 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27382; vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03471 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27130; vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00336 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27387; vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/01999 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27406; vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00833 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27226; vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00517 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27196; vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00764 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27145; vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03038 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27105; vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/01747 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27136; vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/01812 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27380; vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03241 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27125; vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/05790 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27056; vykdomojoje byloje Nr. 0102/08/12203 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27061; vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00516 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27155; vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/02123 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27373 ir vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00126 priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27374; dalyse dėl vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo už iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimÄ vykdymo procese.

PareiÅ¡kėja skunde pažymėjo, kad 2017 m. gegužės 31 d. Skolų portfelio perdavimo sutartimi pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perleido Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ (dabar ir toliau - UAB „Lindorff Lietuva“) turėtas reikalavimo teises į A. S. , V. S. , J. D. , G. D. , V. J. , E. D. , I. S. , D. B. , R. M. , M. P. , A. M. , A. K. , V. S. , A. M. , M. Č. , E. K. , B. B. , I. G. , V. M. (V. M. ), T. L. , J. Å . , V. O. , Z. T. , A.

V. (A. V. ), I. U. , A. M. , R. M. S., D. P. . Å ių skolininkų atžvilgiu antstolis S. R. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ UAB „Lindorff Lietuva“ naudai vykdomosiose bylose Nr. 0102/13/01633, Nr. 0102/10/01206, Nr. 0102/10/01349, Nr. 0102/10/01348, Nr. 0102/12/02385, Nr. 0102/10/01464, Nr. 0102/10/00580, Nr. 0102/14/00581, Nr. 0102/10/03886, Nr. 0102/13/01523, Nr. 0102/10/03885, Nr. 0102/14/00142, Nr. 0102/09/03084, Nr. 0102/09/03471, Nr. 0102/11/00336, Nr. 0102/09/01999, Nr. 0102/11/00833, Nr. 0102/10/00517, Nr. 0102/10/00764, Nr. 0102/09/03038, Nr. 0102/09/01747, Nr. 0102/12/01812, Nr. 0102/09/03241, Nr. 0102/09/05790, Nr. 0102/08/12203, Nr. 0102/10/00516, Nr. 0102/09/02123 ir Nr. 0102/10/00126.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 6 d. pateikė antstoliui S. R. praÅ¡ymÄ pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pagal pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä (Priedas Nr.

1) į naujÄ jÄ teisių perėmėjÄ UAB „Lindorff Lietuva“. Antstolio praÅ¡ymu pareiÅ¡kėja 2017 m. rugsėjo 27 d. papildomai pateikė informacijÄ apie vykdomuosius dokumentus, pagal kuriuos pareiÅ¡kėja prašė priimti patvarkymus dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Antstolis patvarkymus Nr. S-17-102-27382, Nr. S-17-102-27387, Nr. S-17-102-27380, Nr. S-17-102-27374, Nr. S-17-102-27406, Nr. S-17-102-27371, Nr. S-17-102-27373, Nr. S-17-102-27196, Nr. S-17-102-27214, Nr. S-17-102-27222, Nr. S-17-102-27223, Nr. S-17-102-27224, Nr. S-17-102-27226, Nr. S-17-102-27245, Nr. S-17-102-27249, Nr. S-17-102-27247, Nr. S-17-102-27307, Nr. S-17-102-27310, Nr. S-17-102-27308, Nr. S-17-102-27125, Nr. S-17-102-27155, Nr. S-17-102-27145, Nr. S-17-102-27105, Nr. S-17-102-27140, Nr. S-17-102-27136, Nr. S-17-102-27130, Nr. S-17-102-27061, Nr. S-17-102-27056 dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo priėmė tik 2017 m. spalio 11 d., 2017 m. spalio 12 d. bei 2017 spalio 13 d., t. y. nesilaikydamas įstatyme numatyto 7 darbo dienų termino iÅ¡ieÅ¡kotojui pakeisti.

PareiÅ¡kėja atkreipė dėmesį ir į tai, kad praÅ¡ymÄ antstoliui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pateikė 2017 m. rugsėjo 6 d., t. y. dar negaliojant naujai Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau ir SVI) redakcijai, todėl antstolis S. R. neturėjo teisės apskaičiuoti 24,00 Eur dydžio papildomas vykdymo iÅ¡laidas už kiekvienÄ priimtÄ patvarkymÄ keičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ . Nurodė, kad ir tuo atveju, jei pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui bÅ«tų taikomos naujosios SVI normos, antstolis negalėjo UAB „Lindorff Lietuva“ apmokestinti 24,00 Eur dydžio mokesčiu už kiekvienÄ priimtÄ patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo, nes pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ teikė ne atskirose vykdomosiose bylose, bet pagal sÄ raÅ¡Ä .

Tokiu atveju turėjo bÅ«ti skaičiuojamas papildomas aÅ¡tuonių eurų mokestis už kiekvienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimÄ kitoje iÅ¡ieÅ¡kotojos sÄ raÅ¡e esančioje vykdomojoje byloje. Esant nurodytoms sÄ lygoms, antstolio iÅ¡skaitymai iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojai tenkančių lėšų negali bÅ«ti taikomi, nes ginčijamas pačios iÅ¡skaitymo sumos dydis. Skunde taip pat nurodė, jog antstolis nesilaiko vieningos praktikos, nes vykdomosiose bylose Nr. 0102/10/01203; Nr. 0102/13/02563; Nr. 0102/14/00091; Nr. 0102/11/00514;

Nr. 0102/13/02714; Nr. 0102/13/02712; Nr. 0102/09/03433; Nr. 0102/13/02717; Nr. 0102/11/00901; Nr. 0102/13/02424; Nr. 0102/14/00090; Nr. 0102/09/03192; Nr. 0102/13/019171 2017 m. spalio 4 d. ir 2017 m. spalio 5 d. patvarkymais pakeitė iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , bet vykdymo veiksmų dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo neapmokestino.Antstolis S. R. 2017 m. lapkričio 3 d. patvarkymu skundo netenkino ir perdavė jį teismui. 2017 m. lapkričio 23 d. Å¡alindamas trÅ«kumus pateikė teismui vykdomÄ sias bylas, kuriose buvo priimti skundžiami patvarkymai.

Antstolis pažymėjo, jog 2017 m. rugsėjo 6 d. gavo pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ į jos teisių perėmėjÄ UAB „Lindorff Lietuva“. Antstolis dar tÄ pačiÄ dienÄ , peržiÅ«rėjęs dokumentÄ , nustatė pareiÅ¡kėjai trÅ«kumus ir prašė patikslinti priedus prie pridėtos reikalavimo perleidimo sutarties, nurodant vykdomųjų dokumentų numerius. UAB „Lindorff Lietuva“ tik 2017 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡taisė trÅ«kumus ir pateikė teismui patikslintus sÄ raÅ¡us.

Pažymėjo, jog SVI pakeitimai įsigaliojo 2017 m. rugsėjo 22 d. Patikslintame sÄ raÅ¡e buvo pateikti 43 skolininkai, kurių vykdomosiose bylose keitėsi iÅ¡ieÅ¡kotoja. Antstolis nedelsdamas patikrino vykdomÄ sias bylas ir nustatė, kad dalis iÅ¡ jų – užbaigtos, dalyje iÅ¡ieÅ¡kotoja jau pakeista. Nurodė, kad jis turi teisę skaičiuoti vykdymo iÅ¡laidas už iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimÄ , nes didžioji dalis vykdomųjų bylų neperspektyvios, dėl to antstolis keisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojÄ patiria nuostolių, o teismų sprendimų vykdymas yra antstolio profesinė veikla, už kuriÄ antstolis turi teisę gauti užmokestį.

Be to, naujai įsigaliojusi SVI numato antstolio teisę gauti 24,00 Eur iÅ¡laidų padengimÄ , už kiekvienÄ Â patvarkymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo parengimÄ , todėl pareiÅ¡kėja visas Å¡ias iÅ¡laidas antstoliui privalo atlyginti. Pažymėjo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojai tinkamai neatsiskaitant su antstoliu, papildomos vykdymo iÅ¡laidos, susijusios su antstolio patvarkymo dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimu, bus iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ UAB „Lindorff Lietuva“ tenkančių lėšų, iÅ¡ieÅ¡kotų iÅ¡ skolininkų.Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 23-54), atsiliepimai teismo nustatytu terminu negauti.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nuo 2017 m. liepos 1 d.

įsigaliojo Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 596 straipsnio pakeitimai, numatantys, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso Å¡alių ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu per septynias darbo dienas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos patvarkymu iÅ¡sprendžia vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo klausimÄ . Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali bÅ«ti skundžiamas Å¡iame Kodekse nustatyta tvarka.

Vykdomųjų iÅ¡laidų dydį ir apskaičiavimo tvarkÄ numato Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija (toliau SVI). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2017 m. rugsėjo 21 d. įsakymu Nr. 1R-239 „Dėl teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2017-09-21, Nr. 2017-14923) SVI buvo papildyta 41 punktu, reglamentuojančiu antstolio veiksmus, taip pat ir vykdymo iÅ¡laidų dydį, keičiant vykdymo proceso Å¡alį.

Taip pat buvo papildyta SVI 3 lentelė 32 punktu. Nustatant, kad už patvarkymo dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo parengimÄ skaičiuojamos 24 Eur papildomos vykdymo iÅ¡laidos (įsigaliojo nuo 2017-09-22). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad tarp UAB „Lindorff Lietuva“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2017 m. gegužės 31 d. buvo sudaryta paskolų portfelio pirkimo pardavimo sutartis, pagal kuriÄ pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perleido savo reikalavimo teises naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Lindorff Lietuva“ į skolininkus, esančius nurodytame sÄ raÅ¡e (Priedas Nr. 1 prie praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ).

Naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Lindorff Lietuva“ 2017 m. rugsėjo 6 d. kreipėsi į antstolį S. R. su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pagal pateiktÄ PriedÄ Nr. 1 d. (b. l. 9, 11-12). Antstolis 2017 m. rugsėjo 6 d. elektroniniu laiÅ¡ku informavo UAB „Lindorff Lietuva“ apie praÅ¡ymo su priedais trÅ«kumus, nurodė juos iÅ¡taisyti, t. y. pateikti vykdomojo dokumento numerius, pagal kuriuos užvestos vykdomosios bylos (b. l. 10). 2017 m. rugsėjo 27 d. pareiÅ¡kėja elektroniniu laiÅ¡ku, Å¡alindama praÅ¡ymo trÅ«kumus, pateikė trÅ«kstamÄ informacijÄ .

IÅ¡ pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0102/13/01633 priėmė 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27307 (vykd. b. Nr. 0102/13/01633, b. l. 54), vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01206 priėmė 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27222 (vykd. byl. 0102/10/01206, b. l. 46), vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01349 priėmė 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27308 (vykd. byl. Nr. 0102/10/01349, b. l. 48), vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01348 priėmė 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27310 (vykd. byl.

Nr. 0102/10/01348 b. l. 37), vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/02385 priėmė 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27245 (vykd. byl. 0102/12/02385, b. l. 43-44), vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01464 priėmė 2017 m. spalio 13 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27371 (vyk. byl. Nr. 0102/10/01464, b. l. 50-51), vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00580 2017 m. spalio 12 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27214 (vykd. byl. Nr. 0102/10/00580, b. l. 47), vykdomojoje byloje Nr. 0102/14/00581 priėmė 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27249 (vykdom. byl.

Nr. 0102/14/00581, b. l. 45), vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/03886 priėmė 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27223 (vykd. byl. Nr. 0102/10/03886, b. l. 24), vykdomojoje byloje Nr. 0102/13/01523 priėmė 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27247 (vykdom. byl. Nr. 0102/13/01523, b. l. 54), vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/03885 priėmė 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27224 (vykd. byl. Nr. 0102/10/03885, b. l. 55), vykdomojoje byloje Nr. 0102/14/00142 2017 m. spalio 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27140 (vykd. byl.

Nr. 0102/14/00142, b. l. 36-37), vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03084 2017 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27382 (vykd. byl. Nr. 0102/09/03084, b. l. 43), vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03471 2017 m. spalio 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27130 (vykdom. byl. Nr. 0102/09/03471, b. l. 34), vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00336 2017 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27387 (vykd. byl. Nr. 0102/11/00336, b. l. 38), vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/01999 2017 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27406 (vykd. byl.

Nr. 0102/09/01999, b. l. 59-60), vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00833 2017 m. spalio 12 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27226 (vykd. byl. Nr. 0102/11/00833, b. l. 51), vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00517 2017 m. spalio 12 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27196 (vyk. byl. Nr. 0102/10/00517, b. l. 40-41), vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00764 2017 m. spalio 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27145 (vykd. byl. Nr. 0102/10/00764, b. l. 30), vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03038 2017 m. spalio 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27105 (vykd. byl.

Nr. 0102/09/03038, b. l. 45-46), vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/01747 2017 m. spalio 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27136 (vyk. byl. 0102/09/01747, b. l. 22), vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/01812 2017 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27380 (vykd. byl. Nr. 0102/12/01812, b. l. 64), vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03241 2017 m. spalio 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27125 (vykd. byl. Nr. 0102/09/03241, b. l. 49), vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/05790 2017 m. spalio 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27056 (vykd. byl.

Nr. 0102/09/05790, b. l. 55-56), vykdomojoje byloje Nr. 0102/08/12203 2017 m. spalio 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27061 (vykd. byl. 0102/08/12203, b. l. 18), vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00516 2017 m. spalio 11 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27155 (vykd. byl. Nr. 0102/10/00516, b. l. 43-44), vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/02123 2017 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27373 (vykd. byl. Nr. 0102/09/02123, b. l.

72) ir vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00126 2017 m. spalio 13 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-17-102-27374 (vykd. byl. Nr. 0102/10/00126, b. l. 67), pagal kuriuos pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2017 m. gegužės 31 d. paskolų portfelio pirkimo pardavimo sutarties pagrindu buvo pakeista į naujÄ jÄ teisių perėmėjÄ - Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiÄ per Lindorff Oy filialÄ (UAB „Lindorff Lietuva“). Patvarkymuose dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, antstolis nurodė, kad už patvarkymų parengimÄ skaičiuojamos 24,00 Eur dydžio vykdymo iÅ¡laidos, susidariusios dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo.

PareiÅ¡kėja nesutinka su vykdymo iÅ¡laidomis, apskaičiuotomis už iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimÄ . Pažymi, kad antstolis taikė 2017 m. rugsėjo 22 d. įsigaliojusias SVI nuostatas, nors praÅ¡ymas buvo pateiktas dar 2017 m. rugsėjo 6 d., kai teisės aktuose nebuvo numatyta, kad už iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimÄ antstolis turi teisę skaičiuoti vykdymo iÅ¡laidos. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡ymo trÅ«kumus iÅ¡taisė ir antstoliui reikalaujamus duomenis dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė 2017 m. rugsėjo 27 d., t. y. jau galiojant SVI papildymams, suteikiantiems antstoliui teisę skaičiuoti papildomas vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimu (SVI 41 p.).

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CPK 3 straipsnio 8 dalį civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus. Teismas sprendžia, kad antstolis patvarkymais Nr. S-17-102-27382, Nr. S-17-102-27387, Nr. S-17-102-27380, Nr. S-17-102-27374, Nr. S-17-102-27406, Nr. S-17-102-27371, Nr. S-17-102-27373, Nr. S-17-102-27196, Nr. S-17-102-27214, Nr. S-17-102-27222, Nr. S-17-102-27223, Nr. S-17-102-27224, Nr. S-17-102-27226, Nr. S-17-102-27245, Nr. S-17-102-27249, Nr. S-17-102-27247, Nr. S-17-102-27307, Nr. S-17-102-27310, Nr. S-17-102-27308, Nr. S-17-102-27125, Nr. S-17-102-27155, Nr. S-17-102-27145, Nr. S-17-102-27105, Nr. S-17-102-27140, Nr. S-17-102-27136, Nr. S-17-102-27130, Nr. S-17-102-27061, Nr. S-17-102-27056, paskaičiuodamas papildomas iÅ¡laidas už iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimÄ , nepažeidė vykdymo procesÄ reglamentuojančių normų, kadangi taikė aktualias, procesinio veiksmo atlikimo metu galiojančias procesines teisės - Sprendimų vykdymo instrukcijos, normas.

Tačiau antstolis už kiekvienÄ patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo paskaičiavo 24,00 Eur dydžio papildomas vykdomÄ sias iÅ¡laidas. Su Å¡ių iÅ¡laidų dydžiu nesutinka pareiÅ¡kėja ir nurodo, kad pagal SVI 41 punktÄ antstolis turėjo taikyti 8,00 Eur dydžio papildomas vykdymo iÅ¡laidas už kiekvienÄ kitÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos sÄ raÅ¡e esančiÄ vykdomÄ jÄ bylÄ , kurioje keičiama iÅ¡ieÅ¡kotoja. Teismas sutinka su Å¡iais pareiÅ¡kėjos skundo argumentais ir pažymi, kad jeigu vieno dokumento (sutarties, paveldėjimo teisės liudijimo, teismo sprendimo ir kt.) pagrindu ta pati vykdymo proceso Å¡alis keičiama daugiau kaip vienoje to paties antstolio vykdomoje vykdomojoje byloje, SVI 3 lentelės 32 punkte nurodytos vykdymo iÅ¡laidos (24,00 Eur) už patvarkymo dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo parengimÄ skaičiuojamos už vienÄ vykdomÄ jÄ bylÄ .

Už patvarkymo dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo parengimÄ skaičiuojamos 8 eurų papildomos vykdymo iÅ¡laidos už kiekvienÄ kitÄ vykdomÄ jÄ bylÄ (SVI 41 p.). Nustatyta, jog pareiÅ¡kėja prašė pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pagal pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä vykdomosiose bylose tos pačios 2017 m. gegužės 31 d. sudarytos paskolų portfelio pirkimo pardavimo sutarties pagrindu. Akivaizdu, kad teisių perėmimas tarp UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir UAB „Lindorff Lietuva“ buvo įformintas vienu sandoriu.

Taigi, remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, konstatuotina, jog antstolis priimdamas skundžiamus patvarkymus nors ir turėjo teisę skaičiuoti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau paskaičiavo per dideles papildomas vykdymo iÅ¡laidas už iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimÄ , pagal tarp UAB „Baltijos kredito sprendimai“ ir UAB „Lindorff Lietuva“ 2017 m. gegužės 31 d. sudarytÄ paskolų portfelio pirkimo pardavimo sutartį. Todėl nurodytais motyvais skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatytina, kad 24,00 Eur papildomos vykdymo iÅ¡laidos skaičiuojamos tik už vienÄ patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimo priėmimÄ .

Už kiekvienÄ kitÄ patvarkymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo priėmimÄ kitoje vykdomojoje byloje vykdymo iÅ¡laidos mažintinos iki 8,00 Eur papildomų vykdymo iÅ¡laidų.UAB „Lindorff Lietuva“ atkreipė dėmesį, jog antstoliui papildomus duomenis pateikė 2017 m. rugsėjo 27 d., tačiau antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pakeitė tik 2017 m. spalio 11 d., 2017 m. spalio 12 d. bei 2017 spalio 13 d. patvarkymais, t. y. nesilaikydamas įstatyme numatytų 7 darbo dienų termino. CPK 596 straipsnio 1 dalis numato antstolio pareigÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pakeisti per septynias darbo dienas.

Antstoliui S. R. buvo pateiktas sÄ raÅ¡as (Priedas Nr.

1) pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomosiose bylose, užvestose pagal 43 vykdomuosius dokumentus. Antstolis patvarkyme dėl skundo netenkinimo nurodo, kad ėmėsi visų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau įvykdytas, tikrino pareiÅ¡kėjos pateiktus duomenis, t. y. ar reikalavimo teisės iÅ¡ tiesų perėjo naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai. PeržiÅ«rėjo vykdomÄ sias bylas ir nustatė, kad dalis bylų yra užbaigtos, kitose - iÅ¡ieÅ¡kotoja jau pakeista.

Antstoliui UAB „Lindorff Lietuva“ papildomus duomenis pateikė 2017 m. rugsėjo 27 d., skundžiamus patvarkymus antstolis priėmė 2017 m. spalio 11 d., 2017 m. spalio 12 d. bei 2017 spalio 13 d. Teismas, įvertinęs bylos raÅ¡ytinius duomenis, sprendžia, kad 7 darbo dienų terminÄ antstolis, keisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojÄ keliolikoje vykdomųjų bylų (nagrinėjamu atveju net 43) praleido nežymiai, ir vien dėl Å¡ios aplinkybės nėra teisinio pagrindo pripažinti antstolio veiksmus neteisėtais.

Tačiau atkreiptinas antstolio dėmesys, kad jis privalo laikytis įstatyme įtvirtintų terminų, savo darbÄ organizuoti ir planuoti bei atlikti vykdymo veiksmus laikantis procesinių terminų. Jeigu vykdymo procese keičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas, papildomas vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su antstolio patvarkymo dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo parengimu <...> apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas ir Å¡ios vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko neiÅ¡ieÅ¡komos. Jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas Å¡ioje pastraipoje nurodytų vykdymo iÅ¡laidų neapmoka, antstolis Å¡ias sumas iÅ¡skaičiuoja iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojui tenkančių lėšų, iÅ¡ieÅ¡kotų iÅ¡ skolininko (SVI 41 p.).

UAB „Lindorff Lietuva“ nurodo, kad vykstant ginčui dėl iÅ¡laidų, paskaičiuotų už priimtus patvarkymus pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , dydžio, antstolis negali vykdyti iÅ¡skaitymų iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojui tenkančių lėšų. Duomenų apie pradėtus papildomų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡skaitymus iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojai tenkančių lėšų, nėra, todėl dėl Å¡io skundo argumento teismas plačiau nepasisako.PareiÅ¡kėja skunde taip pat nurodo, kad antstolis nesilaiko vieningos praktikos keisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nes už 2017 m. spalio 4 d. ir 2017 m. spalio 5 d. patvarkymų vykdomosiose bylose Nr. 0102/10/01203, Nr. 0102/13/02563, Nr. 0102/14/00091, Nr. 0102/11/00514, Nr. 0102/13/02714, Nr. 0102/13/02712, Nr. 0102/09/03433, Nr. 0102/13/02717, Nr. 0102/11/00901, Nr. 0102/13/02424, Nr. 0102/14/00090, Nr. 0102/09/03192, Nr. 0102/13/01971 priėmimÄ papildomų vykdymo iÅ¡laidų nepaskaičiavo.

Teismas plačiau dėl Å¡io skundo argumento nepasisako, nes antstolio veiksmų teisėtumas nurodytose vykdomosiose bylose nėra Å¡ios bylos nagrinėjimo dalykas.Tenkinus skundÄ iÅ¡ dalies iÅ¡ pareiÅ¡kėjos ir antstolio S. R. priteistina po 15,45 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 93 str., 96 str., b. l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 513 teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „Lindorff Lietuva“, į. k. 304615887, skundÄ dėl antstolio S. R. veiksmų tenkinti iÅ¡ dalies.Sumažinti antstolio S. R. paskaičiuotas papildomas vykdomÄ sias iÅ¡laidas už iÅ¡ieÅ¡kotojos pakeitimÄ pagal:vykdomojoje byloje Nr. 0102/13/01633 priimtÄ 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27307;vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01206 priimtÄ 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27222;vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01349 priimtÄ 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27308;vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01348 priimtÄ 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27310;vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/02385 priimtÄ 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27245;vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/01464 2017 m. spalio 13 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27371;vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00580 2017 m. spalio 12 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27214; vykdomojoje byloje Nr. 0102/14/00581 priimtÄ 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27249;vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/03886 2017 m. spalio 12 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27223;vykdomojoje byloje Nr. 0102/13/01523 priimtÄ 2017 m. spalio 12 d. patvarkymÄ Nr. S-17-102-27247;vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/03885 2017 m. spalio 12 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27224;vykdomojoje byloje Nr. 0102/14/00142 2017 m. spalio 11 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27140;vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03084 2017 m. spalio 13 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27382,vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03471 2017 m. spalio 11 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27130,vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00336 2017 m. spalio 13 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27387;vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/01999 2017 m. spalio 13 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27406,vykdomojoje byloje Nr. 0102/11/00833 2017 m. spalio 12 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27226;vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00517 2017 m. spalio 12 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27196;vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00764 2017 m. spalio 11 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27145;vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/03038 2017 m. spalio 11 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27105;vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/01747 2017 m. spalio 11 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27136;vykdomojoje byloje Nr. 0102/12/01812 2017 m. spalio 13 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27380;vykdomojoje bylos Nr. 0102/09/03241 2017 m. spalio 11 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27125,vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/05790 2017 m. spalio 11 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27056;vykdomojoje byloje Nr. 0102/08/12203 2017 m. spalio 11 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27061;vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00516 2017 m. spalio 11 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27155;vykdomojoje byloje Nr. 0102/09/02123 2017 m. spalio 13 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27373 ir vykdomojoje byloje Nr. 0102/10/00126 2017 m. spalio 13 d. priimtÄ patvarkymÄ Nr. S-17-102-27374,nustatant, kad 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų ir 00 ct) papildomos vykdymo iÅ¡laidos skaičiuojamos už vienÄ vykdomÄ jÄ bylÄ , kurioje keičiama iÅ¡ieÅ¡kotoja, o už patvarkymo dėl vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo parengimÄ kiekvienoje kitoje vykdomojoje byloje, skaičiuojamos 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų ir 00 ct) papildomos vykdymo iÅ¡laidos.KitÄ skundo dalį atmesti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos UAB „Lindorff Lietuva“, į. k. 304615887, 15,45 Eur (penkiolikos eurų ir 45 ct) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ antstolio S. R. 15,45 Eur (penkiolikos eurų ir 45 ct) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai, įmokos kodas 5660.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui S. R. vykdomÄ sias bylas Nr. 0102/13/01633, Nr. 0102/10/01206, Nr. 0102/10/01349, Nr. 0102/10/01348, Nr. 0102/12/02385, Nr. 0102/10/01464, Nr. 0102/10/00580, Nr. 0102/14/00581, Nr. 0102/10/03886, Nr. 0102/13/01523, Nr. 0102/10/03885, Nr. 0102/14/00142, Nr. 0102/09/03084, Nr. 0102/09/03471, Nr. 0102/11/00336, Nr. 0102/09/01999, Nr. 0102/11/00833, Nr. 0102/10/00517, Nr. 0102/10/00764, Nr. 0102/09/03038, Nr. 0102/09/01747, Nr. 0102/12/01812, Nr. 0102/09/03241, Nr. 0102/09/05790, Nr. 0102/08/12203, Nr. 0102/10/00516, Nr. 0102/09/02123 ir Nr. 0102/10/00126.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                     A. J. - Pralgauskienė