7d75ce3a-ee3a-4c9f-a962-9babdc0de67e · Kauno apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. e2-3260-800/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-23630-2017-4                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 42.1.; (S)                                              42.11.; 116.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė,sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei E. G.,atsakovui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

K., tretiesiems asmenims UAB „Kauno undinė“, UAB „Lidl Lietuva“, KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o 1) įpareigoti atsakovÄ A. K., savo lėšomis per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti inspekcijos 2013-12-04 reikalavimus paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius : nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ ) garaÅ¾Ä (ilgis 9,0 m, plotis 7,0 m, aukÅ¡tis 4,7 m), esantį (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę Nr. REI-20-131204-00091; nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ plastikinėmis dailylentėmis aptaisytÄ garaÅ¾Ä (ilgis 9,0 m, plotis 6,1 m, aukÅ¡tis 2,85 m), esantį (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę Nr. REI-20-131204-00092.2) Atsakovui neįvykdžius teismo įpareigojimo per 1 punkte nustatytÄ terminÄ , įpareigoti atsakovÄ A.

K., mokėti po 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ Ä¯ inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvienÄ uždelstÄ kiekvieno iÅ¡ įpareigojimų neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pabaigos;

3) Jeigu atsakovas per 3 mėnesių terminÄ nustatytų įpareigojimų neįvykdys, leisti inspekcijai (kodas 288600210) nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ garaÅ¾Ä (ilgis 9,0 m, plotis 7,0 m, aukÅ¡tis 4,7 m), esantį (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo A. K., savavaliÅ¡kai pastatytÄ plastikinėmis dailylentėmis aptaisytÄ garaÅ¾Ä (ilgis 9,0 m, plotis 6,1m, aukÅ¡tis 2,85 m), esantį (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo A.

K..IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad 2013-11-11 gavo skundÄ dėl galimai savavaliÅ¡kai atliktų statybos darbų prie pastato (žymėjimas plane 1H2p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimo paskirtis – paslaugų), esančio (duomenys neskelbtini). Kauno skyrius 2013-12-02 atliko statybos patikrinimÄ vietoje ir 2013-12-04 surašė statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktÄ Nr. SPA-2334-(15.2), kuriuo nustatė, kad prie pastato 1H2p pastatyti du garažai: vienas garažas pastatytas iÅ¡ metalo konstrukcijų, jas aptaisant „Sandwich“ tipo plokÅ¡tėmis (ilgis 9,0 m, plotis 7,0 m, aukÅ¡tis 4,70 m).

Kitas garažas apkaltas plastikinėmis dailylentėmis, vidus aptaisytas „OSB“ plokšte (ilgis 9,0 m, plotis 6,1 m, aukštis 2,85 m). Garažai priblokuoti prie pastato 1H2p sienos. Garažų viduje vykdoma automobilių remonto paslaugų veikla. Patikrinimo metu nustatyta, kad garažų statytojas – A. K.. Vadovaudamasis statybos įstatymo nuostatomis, inspekcijos Kauno skyriaus pareigūnas 2013-12-04 surašė savavališkos statybos aktus Nr. SSA-20-131204-00114 ir Nr. SSA-20-131204-00115, kuriais konstatavo, kad garažas Nr. 1 ir garažas Nr. 2 pastatyti savavališkai.

SavavaliÅ¡kos statybos aktai statytojui įteikti pasiraÅ¡ytinai. Statybos įstatymo (redakcija, galiojusi 2013-07-16 – 2014-12-31) 28 straipsnio 2 punkte buvo reglamentuota, kad inspekcija pagal jai priskirtÄ kompetencijÄ iÅ¡nagrinėja savavaliÅ¡kos statybos faktÄ ir ne vėliau kaip per mėnesį nuo savavaliÅ¡kos statybos akto suraÅ¡ymo dienos pareikalauja iÅ¡ statytojo (užsakovo) ar kito Å¡io straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyto asmens savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius. Vadovaudamasis minėta Statybos įstatymo nuostata, Inspekcijos Kauno skyriaus pareigÅ«nas 2013-12-04 surašė reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-20-131204-00091, kuriuo iÅ¡ statytojo pareikalavo ne vėliau kaip iki 2014-06-04 savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2013-12-04 suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-20-131204-00114, padarinius:

„nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ garaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini) (ilgis 9,0 m, plotis 7,0 m, aukÅ¡tis 4,7 m) ir sutvarkyti statybvietę“ Nr. 1). Inspekcijos Kauno skyriaus pareigÅ«nas 2013-12-04 taip pat surašė reikalavimÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-20-131204-00092, kuriuo iÅ¡ statytojo pareikalavo ne vėliau kaip iki 2014-06-04 savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos, dėl kurios 2013-12-04 suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-20-131204-00115, padarinius:

„garaÅ¾Ä , aptaisytÄ plastikinėmis dailylentėmis, kurio vidus iÅ¡kaltas „OSB“ plokÅ¡te (ilgis 9,0 m, plotis 6,1 m, aukÅ¡tis 2,85 m) nugriauti ir sutvarkyti statybvietę“. Remiantis Statybos įstatymo (redakcija, galiojusi 2013-07-16 – 2014-12-31) 28 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vadovaujantis tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 159 straipsnio 5 dalimi, už savavaliÅ¡kai pastatytÄ neypatingÄ statinį (garaÅ¾Ä Nr.

1) statytojui 2013-12-09 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATP-20-131209-00039, kuris 2013-12-11 raÅ¡tu Nr. (15.24)-2D-20313 „Dėl administracinio teisės pažeidimo“ perduotas Kauno apylinkės teismui nutarimui priimti. Kauno apylinkės teismas 2014-01-17 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7-90-358/2014 statytojui paskyrė 1000 Lt baudÄ , kuriÄ statytojas sumokėjo 2014-01-27. Inspekcijos Kauno departamento pareigÅ«nai 2017-11-09 patikrino, ar statytojui suraÅ¡yti privalomieji nurodymai įvykdyti ir privalomojo nurodymo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo patikrinimo aktuose Nr. PNSSA-20-171109-00145-(15.51) ir Nr. PNSSA-20-171109-00146 (toliau – įvykdymo patikrinimo aktai) konstatavo, kad statytojas privalomųjų nurodymų neįvykdė – savavaliÅ¡kai pastatytų garažų nenugriovė / statybÄ leidžiančių dokumentų nepateikė.Kadangi statytojas per privalomuosiuose nurodymuose nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino savavaliÅ¡kos statybos padarinių, inspekcija dėl įpareigojimo vykdyti privalomuosius nurodymus privalo kreiptis į teismÄ .

SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimÄ bei civilines teisines pasekmes reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 4.103 straipsnis, Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnis ir statybos techninis reglamentas STR 1.05.01:2017 ,,StatybÄ leidžiantys dokumentai. Statybos užbaigimas. Statybos sustabdymas. SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimas. Statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ padarinių Å¡alinimas“, patvirtintas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2016-12-12 įsakymu Nr. D1-878 (toliau – STR 1.05.01:2017).

CK 4.103 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu statinys (jo dalis) yra pastatytas ar statomas savavaliÅ¡kai arba ne savavaliÅ¡kai, tačiau pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, tai tokiu statiniu (jo dalimi) naudotis ar juo disponuoti (parduoti, padovanoti, iÅ¡nuomoti ar pan.) draudžiama. Teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka (3 dalis). PriežiÅ«ros įstatymo 8 ir 14 straipsnių nuostatos įgalina InspekcijÄ atlikti savavaliÅ¡kos statybos prevencijÄ ir nustačius, kad statyba vykdoma pažeidžiant įstatymus ir kitus teisės aktus, imtis įstatymų nustatytų priemonių pažeidimams paÅ¡alinti.

STR 1.05.01:2017 156 punkte nurodyta, kad „savavaliÅ¡kos statinio (jo dalies) statybos, dėl kurios iki Å¡io reglamento įsigaliojimo suraÅ¡ytas savavaliÅ¡kos statybos aktas ir privalomasis nurodymas paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, padariniai Å¡alinami <...> statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2010 „Statybos sustabdymas. SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimas. Statybos pagal neteisėtai iÅ¡duotÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ padarinių Å¡alinimas“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-09-28 įsakymu Nr. D1-827 (toliau – STR 1.09.06:2010) <...> nustatyta tvarka.“ Pagal STR 1.09.06:2010 39.3.2 papunktį, jeigu asmuo per nustatytÄ privalomojo nurodymo įvykdymo terminÄ nurodymo neįvykdo arba negauna statybÄ leidžiančio dokumento, Inspekcija kreipiasi į teismÄ dėl įpareigojimo vykdyti šį nurodymÄ .

CPK 273 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog, priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, teismas tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad, atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, nagrinėdamas klausimus, susijusius su statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinių Å¡alinimu, gali priimti sprendimus, nurodytus statybų santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose.

Atitinkamai CPK 273 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, jog, jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas arba jeigu atsakovas įpareigojamas paÅ¡alinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Todėl, remiantis CPK 273 straipsnio 3 dalimi, jei A. K. per nustatytÄ terminÄ nenugriaus savavaliÅ¡kai pastatytų garažų sklype, jam skirtina bauda po 30 eurų už kiekvienÄ Ä¯pareigojimo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant jÄ nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pabaigos sumokant jÄ Ä¯ Inspekcijos sÄ skaitÄ .

Atsakovas A. K. atsiliepime į ieÅ¡kinį, bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad sutinka nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytus statinius, tačiau praÅ¡o skirti daugiau laiko savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimui ( e. b. l. 97). Tretieji asmenys KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad prie pastato 1H2p, adresu (duomenys neskelbtini), pastatytiems garažams paveldosaugos reikalavimai nekeliami, todėl ieÅ¡kinio reikalavimų tenkinimo klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra ( e. b. l. 20-22).Tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad Nacionalinė žemės tarnyba nėra atsakovui iÅ¡davusi sutikimo ar jokio kito dokumento dėl pastatų garažo Nr. 1, Nr. 2, esančių (duomenys neskelbtini), statybos.

Atsakovas žemės sklypo nevaldo nei nuomos teise, nei kitais pagrindais. Atsakovas neturėdamas statybÄ leidžiančių dokumentų pastatė statinius, todėl neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų įpareigotas per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius ( e. b. l. 90-92). Tretieji asmenys UAB „Lidl Lietuva“ atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad teismo diskrecija tenkinti ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį ir įpareigoti atsakovÄ A.

K. nugriauti galimai savavališkai pastatytus statinius adresu (duomenys neskelbtini), kurie yra priblokuoti prie UAB „Lidl Lietuva“ priklausančio pastato (unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini)) nepažeidžiant UAB „Lidl Lietuva“ teisių.Ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad pastatas esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso tretiesiems asmenims UAB „Kauno undinė“(e. b. l. 28-29). Žemės sklypas esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai ( e. b. l. 30-31).Byloje esantys 2013-12-04 surašyti savavališkos statybos aktai Nr. SSA-20-131204-00114 ir SSA-131204-00115 (e. b. l. 59-60, 64-67) patvirtina, kad buvo nustatytas savavališkos statybos faktas.

Nustatyta, kad 2013-12-04 ieÅ¡kovė reikalavimais Nr. REI-20-131204-00091 ir Nr. REI-20-131204-00092 įpareigojo atsakovÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, reikalaudama atsakovo ne vėliau kaip iki 2014-06-04 savo lėšomis paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarius t. y. nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytus garažus (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę (e. b. l. 37-40). IÅ¡ byloje esančių atsakovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad jis dar 2013-12-04 pripažino atlikęs savavaliÅ¡kos statybos darbus ir dėl jų gailėjosi, nurodė, jog nežinojo, jog tokiai statybai reikalingas leidimas (e. b. l. 61, 68).

Kauno apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, patvirtina, kad atsakovas už savavaliÅ¡kÄ statybÄ buvo nubaustas 1000,00 litų bauda, kaltę pripažino ir baudÄ yra sumokėjęs (e. b. l. 18-21). Byloje ginčo dėl savavaliÅ¡kos statybos fakto nėra. Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad atsakovas nėra įvykdęs reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos darbus. Pagal Statybos įstatymo 2 straipsnio 26 dalį garažų statyba priskirtina naujų statinių statybos rÅ«Å¡iai.

Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad statytojo teisė įgyvendinama, kai: „1) statytojas žemės sklypÄ , kuriame statomas statinys, valdo nuosavybės teise arba valdo ir naudoja kitais Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytais pagrindais;

2) statytojas turi statybÄ leidžiantį dokumentÄ (kai jis privalomas); <...>.“ Pagal Statybos įstatymo 3 straipsnio 5 dalį statyba yra draudžiama, jeigu statytojas neatitinka bent vieno privalomojo reikalavimo statytojo teisei įgyvendinti. Statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose reglamentuota, kad be kita ko „statytojas privalo turėti nustatyta tvarka parengtÄ ir patvirtintÄ (kai tai privaloma) statinio projektÄ ; <...> Å¡io įstatymo nustatyta tvarka gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ â€œ.

Vadovaujantis Statybos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, neypatingų statinių statybai statytojas turi turėti statybos projektÄ ir statybÄ leidžiantį dokumentÄ â€“ leidimÄ statyti naujÄ statinį. Å iuo metu galiojančio Statybos įstatymo 2 straipsnio 46 dalyje numatyta, kad savavaliÅ¡ka statyba yra statinio ar jo dalies statyba, neturint galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento arba jį turint, bet pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius.

Taigi, pagal Å¡iuo metu galiojančių teisės aktų reikalavimus statytojo atlikti statybos darbai neturint statybÄ leidžiančių dokumentų yra laikomi savavaliÅ¡ka statyba. Statybos įstatymo 27 straipsnio 22 dalyje nurodyta, kad statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama. Teismui tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl įpareigojimo nugriauti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, nustatomas 3 mėnesių terminas, per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas.

Teismas įvertinęs savavaliÅ¡kos statybos apimtis, atsakovo paaiÅ¡kinimus mano, kad Å¡io termino pakaks savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimui. Siekiant, kad atsakovas nepiktnaudžiautų savo teise teismas, remiantis CPK 273 straipsnio 3 dalimi, nustato, kad jei A. K. per nustatytÄ terminÄ nenugriaus savavaliÅ¡kai pastatytų garažų sklype, jam skirtina bauda po 30 eurų už kiekvienÄ Ä¯pareigojimo nevykdymo dienÄ , skaičiuojant jÄ nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pabaigos sumokant jÄ Ä¯ ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sÄ skaitÄ .                IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.103 straipsniu, civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovÄ A.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo lėšomis per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti inspekcijos 2013-12-04 reikalavimus paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius : nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ garaÅ¾Ä (ilgis 9,0 m, plotis 7,0 m, aukÅ¡tis 4,7 m), esantį (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę Nr. REI-20-131204-00091; nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ plastikinėmis dailylentėmis aptaisytÄ garaÅ¾Ä (ilgis 9,0 m, plotis 6,1 m, aukÅ¡tis 2,85 m), esantį (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę Nr. REI-20-131204-00092.Atsakovui neįvykdžius teismo įpareigojimo per 1 punkte nustatytÄ terminÄ , įpareigoti atsakovÄ Â A.

K., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėti po 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ Ä¯ inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvienÄ uždelstÄ kiekvieno iÅ¡ įpareigojimų neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės bÅ«ti paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padariniai, pabaigos. Jeigu atsakovas per 3 mėnesių terminÄ nustatytų įpareigojimų neįvykdys, leisti inspekcijai (kodas 288600210) nugriauti savavaliÅ¡kai pastatytÄ garaÅ¾Ä (ilgis 9,0 m, plotis 7,0 m, aukÅ¡tis 4,7 m), esantį (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo A.

K., savavaliÅ¡kai pastatytÄ plastikinėmis dailylentėmis aptaisytÄ garaÅ¾Ä (ilgis 9,0 m, plotis 6,1m, aukÅ¡tis 2,85 m), esantį (duomenys neskelbtini) ir sutvarkyti statybvietę, patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovo A. K..Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur žyminio mokesčio, bei 13,19 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 88,19 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 19 ct) sumokant Å¡iÄ sumÄ Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ( įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas                                                                                 Živilė Janavičienė