7d73220c-0ceb-4c8c-8732-e76e597fb989 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1124-1135/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17989-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 28 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Å auklienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. P. 2021 m. birželio 4 d. apie 9.40 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0108, patikros sertifikato Nr. 1415215, galioja iki 2021 m. liepos 4 d., paklaida 1,7%, 2021 m. birželio 4 d., 9.53 val. nustatytas 2,86 promilės girtumas, 10.10 val. nustatytas 2,75 promilės girtumas, vairavo jai pačiai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra registruota (duomenys neskelbtini) dėl priklausomybės alkoholiui. Dėl alkoholizmo gydėsi ir (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad turi priklausomybę alkoholiui, bando jÄ Ä¯veikti. Kreipėsi ne kartÄ pagalbos į medicinos įstaigas, nes nori gyventi teisingÄ ir pilnavertį gyvenimÄ , nebÅ«ti priklausoma nuo alkoholio. Nes bÅ«tent dėl alkoholio vartojimo patyrė daug neigiamų ir jos gyvenimÄ gadinančių veiksnių. Jai praneÅ¡imas apie įtarimÄ buvo perskaitytas, ji įvykio aplinkybes prisimena gerai, kalta prisipažįsta visiÅ¡kai ir nori duoti parodymus.

Patikslina, kad ji 2020 metų lapkričio mėnesį vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, tuomet jai buvo nustatytas 0,97 promilės neblaivumas, buvo atimta teisė vairuoti, tačiau vairuotojo pažymėjimo tada jai nepaėmė. Ji nors ir turėjo vairuotojo pažymėjimÄ , suprato, kad vairuoti transporto priemonės negali, kadangi teisė vairuoti automobilius - jai atimta. 2021 birželio 3 d. savo namuose, (duomenys neskelbtini), su draugais gėrė alkoholį. Ji gėrė degtinę, viena iÅ¡gėrė 0,5 litro talpos degtinės butelį „Bajorų“.

Baigė gerti tos pačios dienos apie 23.30 val. Atsibudusi kitos dienos ryte, tai yra 2021 m. birželio 4 d., jautė pablogėjusiÄ sveikatÄ dėl vakarykščiai iÅ¡gerto alkoholio. Ryte reikėjo kuo skubiau važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir Å¡eimos gydytojai priduoti medicininius dokumentus. Todėl ji nusprendė važiuoti jai priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir gydytojai paduoti tuos dokumentus. Jautėsi pakankamai gerai, nors vakarykščiai ir gėrė alkoholio.

Kaip ir sakė, jai teisė vairuoti yra atimta, tačiau vairuodama, tikėjosi, kad jos policijos pareigÅ«nai nesustabdys ir ji atsakomybės iÅ¡vengs. Važiuojant 9.40 val., kaip tiksliai žino iÅ¡ jai pareikÅ¡to įtarimo, (duomenys neskelbtini), jos vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Ji buvo neprisisegusi saugos diržo, todėl pareigÅ«nai nusprendė jai suraÅ¡yti už tai administracinės teisės nusižengimo protokolÄ .

PareigÅ«nui papraÅ¡ius, ji padavė savo vairuotojo pažymėjimÄ , nesakė, kad teisės vairuoti neturi, nes tuo metu buvo labai iÅ¡sigandusi. Po kelių minučių grįžęs pareigÅ«nas jai pasakė, kad ji neturi teisės vairuoti, nes ji atimta dėl to, kad 2020 lapkričio mėnesį vairavo transporto priemonę neblaivi. PareigÅ«nas jai pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. Ji sutiko pasitikrinti blaivumÄ ir du kartus buvo patikrinta alkoholio kiekio matuokliu, kuris pirmojo patikrinimo metu parodė 2,86 promilės neblaivumÄ , o maždaug po dvideÅ¡imties minučių, antrojo patikrinimo metu, parodė 2,75 promilės neblaivumÄ .

Ji su tikrinimo rezultatais sutiko ir pasirašė neblaivumo nustatymo akte. Ji vairavo jai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, todėl visiškai prisipažįsta dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Neprieštarautų, jei ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 79-82). Be kaltinamosios kaltės pripažinimo, jos kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais ir kitais įrodymais.

Liudytojas G. L. parodė, kad jis dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Å iaulių AVPK) Raseinių rajono policijos komisariate (Raseinių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2021 birželio 4 d. apie 9.40 val. dirbant (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu „Skoda Superb“, valstybinis Nr. JRF 397, kartu su Å iaulių AVPK Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiÄ ja patrule J. N., vykdė kelių eismo priemonę, kelių eismo taisyklių pažeidimams nustatyti.

Pastebėjęs, kad atvažiuojančio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoja, kaip vėliau sužinojo D. P., neprisisegusi saugos diržo, automobilį sustabdė. Paprašė vairuotojos pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimÄ . Pradėjus pildyti administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , Administracinių nusižengimų registro duomenų bazėje pamatė, kad vairuotojai D. P., dėl transporto priemonės vairavimo, esant neblaiviai, yra atimta teisė vairuoti.

Tada D. P. buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu. D. P. sutikus, alkoholio kiekio matuokliu du kartus buvo tikrinamas jos blaivumas. Pirmojo patikrinimo metu D. P. buvo nustatytas 2,86 promilės nebaivumas, o maždaug po 20 minučių, antrojo patikrinimo metu, D. P. nustatytas 2,75 promilės girtumas. Buvo suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas, kur D. P. pasirašė, nes sutiko su tikrinimo rezultatais. Esant minėtoms aplinkybėms, informavo Å iaulių AVPK Raseinių r. PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjÄ M.

M., jis pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį dėl motorinės transporto priemonės vairavimo bÅ«nant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (b. l. 66-69). 2021 m. birželio 4 d. Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole Nr. IBPS-V-1269251-21 ir jo priede – fotolentelėje Nr. 1 užfiksuota įvykio vieta, kuri yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ais minėtÄ pastatÄ yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė.

Å ioje aikÅ¡telėje priekiu į minėtÄ pastatÄ Nr. (duomenys neskelbtini), stovi juodos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Å alia stovi policijos tarnybinis automobilis „Škoda Superb“, valstybinis Nr. JRM 397. Ant automobilio (duomenys neskelbtini) kėbulo, įvairiose vietose matosi smulkÅ«s kėbulo defektai, įlenktas variklio dangtis, surÅ«diję abu priekiniai sparnai. Automobilio užvedimo rakteliai su signalizacijos pulteliu yra užvedimo spynelėje.

Prietaisų skydelio rodmenimis automobilio rida yra 333 894 km. Ant automobilyje įrengto grotuvo nėra valdymo skydelio. Automobilio bagažinėje, pakėlus dangtį matosi atsarginis ratas, domkratas ir plaktukas. Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas D. P. vardu yra ant priekinės, dešinės pusės sėdynės. Ant to pačios sėdynės dar yra transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir D.

Č. gimusios (duomenys neskelbtini) vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-22). 2021 m. birželio 4 d. neblaivumo nustatymo akte Nr. 0121000355114 užfiksuota, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0108, patikros sertifikatas Nr. 1415215, galioja iki 2021 m. liepos 4 d., paklaida 1,7%, 2021 m. birželio 4 d., D.P. 9.53 val. nustatytas 2,86 promilių neblaivumas, 10.10 val. nustatytas 2,75 promilių neblaivumas (b. l. 27). 2021 m. birželio 4 d. Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akte Nr. 0121000355114 užfiksuota, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į (duomenys neskelbtini) (b. l. 29).

VšĮ „Emprekis“ 2021 m. birželio mėnesio pažymoje nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), 1999 m. gamybos vidutinė kaina Lietuvoje 1 190,00 Eur (b. l. 57). Iš Vidaus reikalų informacinės sistemos duomenų bazės (VRIS) išrašo apie D. P. turimus asmens dokumentus, nustatyta, kad jos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) negalioja (b. l. 58-59). Iš 2021 m. birželio 7 d. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė D.

P., gimusi (duomenys neskelbtini), registracija 2020 m. rugpjūčio 14 d. (b. l. 60). IÅ¡ Policijos informacinės sistemos „Polis II“, VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), techninė apžiÅ«ra atlikta, draudimas galioja, eksploatacija leidžiama (b. l. 61). BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamoji ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad ji 2021 m. birželio 4 d., iÅ¡ vakaro vartojusi alkoholį ir ryte jautusi pablogėjusiÄ sveikatÄ dėl vakarykščiai iÅ¡gerto alkoholio, vairavo jai priklausančiÄ transporto priemonę, kol (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų ir jai buvo nustatytas sunkus neblaivumas (pirmu tikrinimu - 2,86 promilių neblaivumas, antru - 2,75). Su nustatytu neblaivumu kaltinamoji sutiko, jo neginčijo. Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, jog pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pareikÅ¡tas kaltinimas atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl kaltinamosios D.

P. veikimas tinkamai kvalifikuotas pagal pastarÄ jį BK straipsnį. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lė kaltinamajai skirti 51 MGL (2 550,00 Eur) baudÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 1 700,00 Eur baudÄ , skirti baudžiamojo poveikio priemones - 3 metus uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka ir su siÅ«loma bausme, jos dydžiu, praÅ¡o skirti ilgesnį terminÄ baudai sumokėti (b. l. 101). Teismas, skirdamas kaltinamajai bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamajai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės, neturint teisės vairuoti transporto priemonės, kelia itin didelį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kaltinamojo, kitų eismo dalyvių sveikatai, gyvybei ir turtui.

Skirdamas bausmę, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: neteista (b. l. 91), turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tai, kad neblaivi vairavo transporto priemonę (b. l. 93-95), dirba (b. l. 96), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamoji sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai už nesunkius nusikaltimus, numatytÄ baudos dydį, artimÄ jos dydžio minimumui, t. y. 51 MGL baudÄ (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė bei jos atlikimo tvarka, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraujanti proporcingumo bei teisingumo principams. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamoji, susipažinusi su praneÅ¡imu įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė skirti ilgesnį terminÄ baudai sumokėti. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Teismas kaltinamosios praÅ¡ymÄ tenkina ir nustato 6 mėnesių terminÄ baudai sumokėti, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamoji pagal minėtÄ BK straipsnį teisiama pirmÄ kartÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka su baudos dydžiu, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ji yra nusiteikusi prisiimti atsakomybę už padarytÄ nusikaltimÄ , sÄ Å¾iningai ir laiku sumokėti jai paskirtÄ baudÄ . Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas nustato tik bendrÄ baudos sumokėjimo terminÄ , tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio.

Todėl kaltinamoji savarankiÅ¡kai turi galimybę apsispręsti, kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį, tačiau privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per teismo nustatytÄ terminÄ , to nepadarius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai arba gali bÅ«ti svarstoma dėl BK 47 straipsnio 7 ar 8 dalyse numatytų priemonių taikymo bÅ«tinumo. BK 68 straipsnyje numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Ä®vertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas padarytas esant sunkiam kaltinamosios neblaivumo laipsniui, vairavo transporto priemonę, kai teismas tokiÄ teisę uždraudęs, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už tai, kad transporto priemonę vairavo neblaivi, automobilį vairavo miesto centre, nustatytinas trejų metų draudimo naudotis teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones terminas, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo 2021 m. birželio 10 d.

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ kaltininkui priklausančio turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajai inkriminuotas nusikaltimas buvo įvykdytas kaltinamajai vairuojant automobilį, todėl automobilis, atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. VÄ® „Regitros“ duomenys, automobilio registracijos liudijimas patvirtina, kad transporto priemonės savininkė yra kaltinamoji. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto – automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, kartu su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 83-85), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 86-88), paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) laikomas voke prie bylos, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktina prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 51 (penkiasdeÅ¡imt vieno) MGL (2 550,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL (1 700,00 Eur) dydžio baudÄ .

BaudÄ privaloma sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti D. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 10 d.

Informuoti VÄ® „Regitra“ apie specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones D. P. atėmimÄ 3 (trejiems) metams. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai – VÄ® „Regitra“. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jį kartu su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele Nr. (duomenys neskelbtini) perduodant konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktina prie baudžiamosios bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamoji paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vaiva Bėčienė