7d72bdd1-8ea7-4136-9469-aeefcf0dc744 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4480-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03751-2015-6                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. be pastovios gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015-05-09, apie 11.10 val. A. K., bÅ«damas girtas (1,78 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Radvilėnų p. 11, miegojo prie bažnyčios, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tai padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad geria kiekvienÄ dienÄ penkis mėnesius, su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1). ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir A. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. K. baustas administracine tvarka (b. l. 7-8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad A. K. nustatytas 1,78 promilių girtumas (b. l. 9).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).A. K. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ A.

K. baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r ė: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė