7d725b76-5d01-4fca-b804-e2c227d45f98 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T–1954–946/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2023-946/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08237-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, nerengiant teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08237-15.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. spalio 4 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08237-15, kuriuo prašoma patikslinti 2015 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį dalyje dėl daiktinių įrodymų, kadangi minėtame nuosprendyje nepasisakyta dėl dėžės, kurioje yra plastikinis butelis nuo alaus, vokas su tepalo pavyzdžiu, vokas su mikroobjektais, vokas su nuoplova, vokas su dviem pirštinėmis, maišelis su dviem pirštinėmis, uždangalas, maišelis su dviem pirštinėmis (Apskaitos Nr. 265/15, kvito Nr. BBB 0050709), kuri saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (3 t., b. l. 13).

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2015 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu D. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta D. Å . laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, D. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per bausmės vykdymo atidėjimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 70 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 80 val. trukmės nemokamus darbus, įpareigojant juos atlikti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta D. S. laisvės atėmimo bausmė 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa 7 minimalių gyvenimo lygių (MGL) 2010 m. kovo 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir iki dabar neatlikta bausmė – bauda, ir galutinė subendrinta bausmė D.

S. paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 7 MGL, kas atitinka 263,62 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, D. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant nuteistajam BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per bausmės vykdymo atidėjimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 70 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - 80 val. trukmės nemokamus darbus, įpareigojant juos atlikti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neišspręstas daiktinių įrodymų – plastikinio butelio nuo alaus, voko su tepalo pavyzdžiu, voko su mikroobjektais, voko su nuoplova, voko su dviem pirštinėmis, maišelio su dviem pirštinėmis, uždangalo, maišelio su dviem pirštinėmis – klausimas. Minėtų daiktų paėmimo faktas užfiksuotas apžiūros protokole (1 t., b. l. 9-17). Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu daiktinių įrodymų - plastikinio butelio nuo alaus, voko su tepalo pavyzdžiu, voko su mikroobjektais, voko su nuoplova, voko su dviem pirštinėmis, maišelio su dviem pirštinėmis, uždangalo, maišelio su dviem pirštinėmis - klausimas nėra išspręstas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų tenkintinas, nurodant, jog daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžė, kurioje yra plastikinis butelis nuo alaus, vokas su tepalo pavyzdžiu, vokas su mikroobjektais, vokas su nuoplova, vokas su dviem pirštinėmis, maišelis su dviem pirštinėmis, uždangalas, maišelis su dviem pirštinėmis (Apskaitos Nr. 265/15, kvito Nr. BBB 0050709), saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08237-15 tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžę, kurioje yra plastikinis butelis nuo alaus, vokas su tepalo pavyzdžiu, vokas su mikroobjektais, vokas su nuoplova, vokas su dviem pirÅ¡tinėmis, maiÅ¡elis su dviem pirÅ¡tinėmis, uždangalas, maiÅ¡elis su dviem pirÅ¡tinėmis (Apskaitos Nr. 265/15, kvito Nr. BBB 0050709), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis