7d70ec52-aa44-4da0-a7e2-3153258e079f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-621-359/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00495-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39; 45.4.1; 52.3 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 15 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

N. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. N. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tojo universitetinio iÅ¡silavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės pareigÅ«nas 2014 m. rugpjūčio 18 d. surašė R.

N. T. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-16919241-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (b.l. 4-5), kadangi 2014 m. birželio 1 d. 9.43 val. kelio Jonava-Kėdainiai-Å eduva 76 kilometre, RadviliÅ¡kio rajone, vairuodama automobilį TAOYOTA AVENSIS Nr.(duomenys neskelbtini) važiavo 130 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greiti toje kelio atkarpoje buvo 50 km/h, t.y. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, t.y. 80 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

N. T. pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl Å¡io įvykio. PaaiÅ¡kino, kad važiavo į Å iaulius pasiimti sunegalavusio vyro, skubėjo, buvo neatidi nepastebėjusi greitį ribojančių ženklų, nes buvo susijaudinusi dėl vyro sveikatos. Automobilį vairuoja labai senai, nuo 1983 metų. PraÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ , neskirti nuobaudos- teisės vairuoti atėmimo, nes tai apsukintų jai darbÄ , reikia Å¡eimoje prižiÅ«rėti sena žmogų. Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmens R.N. T. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

įrodyta byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės pareigÅ«no 2014 m. rugpjūčio 18 d. R. N. T. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-16919241-14 (b.l. 4-5) ir tos pačios dienos to paties pareigÅ«no Jurgitos Krilavičienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.1. 8), stacionaraus greičio matavimo prietaiso Multa Radar S580 Nr. 593-072/65015 užfiksavusio pažeidimÄ , protokolu Nr. 39U-13588723 (b.l.7). iÅ¡ kur matyti, kad 2014-06-01 9.43 val. kelyje Nr. 144 Jonava-Kėdainiai-Å eduva 75,4 km automobilis, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 135 km/h greičiu, kai leistinas greitis- 50 km/h.

Stacionaraus greičio matuoklio patikros sertifikatas Nr. 1394127 galioja iki 2014-08-19. IÅ¡ asmens vairuotojo pažymėjimo kopijos (b.l. 15), matyti, jog R.N. T. vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯gijo 1983-01-22.Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad ji 2014 m. birželio 1 d. 9.43 val. kalio Jonava-Kėdainiai-Å eduva, 76-ajame kilometre, RadviliÅ¡kio rajone, vairuodama automobilį „TOYOTA AVENSIS“ Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 130 km/h greičiu (atėmus paklaidÄ ), kai maksimalus leistinas greitis duotoje kelio atkarpoje yra 50 km/h, t.y. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, t.y. 80 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

N. T., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad R.N. T. anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos negaliojančios. Ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , tai lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) pažeidimas kokių nors pasekmių nesukėlė, ji dirba, anksčiau neteista. Atsižvelgiant į jos asmenybę bei pažeidimo padarymo aplinkybes jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.

Taikyti R. N. T. Lietuvos Respublikos  ATPK 30(1) str. nuostatas ir dar Å¡velninti skirtinÄ nuobaudÄ pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti R. N. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Gintautas Kaulakis