7d70d7a2-5c19-43e6-8a90-b5f7613fccd7 · 7d70d7a2-5c19-43e6-8a90-b5f7613fccd7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

Nutartis palikti nenagrinÄtuCivilinÄ byla Nr. e2VP-16499-512/2016Proceso Nr. 2-06-3-13826-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.9.4. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Compensa Life Distributionâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo, suinteresuoti asmenys F. S., V. S., antstolÄ Viktorija VÄliuvienÄ, n u s t a t Ä: teisme priimtas pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Compensa Life Distributionâ praÅ¡ymas dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo.2016-10-24 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praneÅ¡imas, jog teismui per klaidÄ buvo pateiktas tas pats praÅ¡ymas du kartus, todÄl praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo palikti nenagrinÄtÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos teismÅ³ informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad teisme yra nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. e2VP-16503-1032/2016 pagal pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Compensa Life Distributionâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo, suinteresuotiems asmenims F.

Legislator headnote

AI generated

7d70d7a2-5c19-43e6-8a90-b5f7613fccd7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: e2VP-16499-512/2016Proceso Nr. 2-06-3-13826-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.9.4. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Compensa Life Distributionâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo, suinteresuoti asmenys F. S., V. S., antstolÄ Viktorija VÄliuvienÄ, n u s t a t Ä: teisme priimtas pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Compensa Life Distributionâ praÅ¡ymas dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo.2016-10-24 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praneÅ¡imas, jog teismui per klaidÄ buvo pateiktas tas pats praÅ¡ymas du kartus, todÄl praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo palikti nenagrinÄtÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos teismÅ³ informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad teisme yra nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. e2VP-16503-1032/2016 pagal pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Compensa Life Distributionâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo, suinteresuotiems asmenims F.

Keywords

AI generated

procedural issues transmission error clearing house fulfilment of procedural requirements undue insurance benefit reassignment of claim

AI generated

3f8ec830-c819-4669-87f3-bff243a0f17d

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr.

392e8ff5-d34a-465a-b276-edcb40356b88

?BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1-150-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44492-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 27 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadoriÅ³ rÅ«mÅ³ teisÄja Rasa BalseviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi raÅ¡ymo apsirikimÅ³ nutarties Ä¯Å¾anginÄje, apraÅ¡omojoje ir rezoliucinÄje dalyse iÅ¡taisymo ir nutartimi nepanaikintÅ³ kardomÅ³jÅ³ priemoniÅ³ panaikinimo klausimÄ , n u s t a t Ä :

8fceed93-8c56-4f70-b607-1db92aacac99

ir E. L. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejÅ³ sutuoktiniÅ³ bendru sutikimu,n u s t a t Ä: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PareiÅ¡kÄjai kreipÄsi Ä¯ teismÄ praÅ¡ydami nutraukti jÅ³ santuokÄ , sudarytÄ 2007 m. rugsÄjo 22 d. UkmergÄs rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, bendru abiejÅ³ sutuoktiniÅ³ sutikimu. 2014 m. rugpjÅ«Äio 6 d. nutartimi pareiÅ¡kÄjams buvo nustatytas procesinis terminas paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus, tai yra patikslinti santuokos nutraukimo pasekmiÅ³ sutartÄ¯, nurodant kokÄ¯ turtÄ lygiomis dalimis po Â½ dalÄ¯ dalina.PareiÅ¡kÄjai per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino pareiÅ¡kimo trÅ«kumÅ³, todÄl procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jÄ¯ padavusiems asmenims.

87c5a214-bf28-4c48-8e69-82d4726fa819

KreditoriÅ³ susirinkimas plano patikslinimui pritarÄ.Patikslinimas plano esmÄs nekeiÄia, jis atitinka Ä¯statymo reikalavimus, patikslintas planas gali bÅ«ti Ä¯gyvendintas.

70a41e71-8c81-4bdd-b004-7bcb40b137b1

Å iauliÅ³ apylinkÄs teismo Å iauliÅ³ rÅ«mÅ³ teisÄjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs bankroto administratoriaus Gedimino Mockaus praÅ¡ymÄ baigti fiziniÅ³ asmenÅ³ J.

Full text

Nutartis palikti nenagrinÄtuCivilinÄ byla Nr. e2VP-16499-512/2016Proceso Nr. 2-06-3-13826-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.2.9.4. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Compensa Life Distributionâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo, suinteresuoti asmenys F. S., V. S., antstolÄ Viktorija VÄliuvienÄ, n u s t a t Ä: teisme priimtas pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Compensa Life Distributionâ praÅ¡ymas dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo.2016-10-24 teisme gautas pareiÅ¡kÄjos praneÅ¡imas, jog teismui per klaidÄ buvo pateiktas tas pats praÅ¡ymas du kartus, todÄl praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo palikti nenagrinÄtÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos teismÅ³ informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad teisme yra nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. e2VP-16503-1032/2016 pagal pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Compensa Life Distributionâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo, suinteresuotiems asmenims F.

S., V. S., antstolei Viktorijai VÄliuvienei.Pagal LR CPK 296 str. 1 d. 4 p., teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , jeigu teisme nagrinÄjamas ginÄas tarp tÅ³ paÄiÅ³ Å¡aliÅ³, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu. Å ios normos esmÄ yra neleistinumas nagrinÄti teisme analogiÅ¡kas bylas. IÅ¡analizavus nagrinÄjamos bylos ir civilinÄs bylos Nr. e2VP-16503-1032/2016 praÅ¡ymus, nustatyta, kad praÅ¡ymai yra identiÅ¡ki. Esant nustatytoms aplinkybÄms, teismas pripaÅ¾Ä¯sta, kad abiejose bylose praÅ¡ymai yra tapatÅ«s, todÄl pripaÅ¾Ä¯stama, kad yra pagrindas nagrinÄjamoje byloje praÅ¡ymÄ skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo palikti nenagrinÄtÄ (LR CPK 296 str. 1 d. 4 p.).Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 297 - 298 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Compensa Life Distributionâ praÅ¡ymÄ dÄl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybÄje nustatymo suinteresuotiems asmenims F.

S., V. S., antstolei Viktorijai VÄliuvienei, palikti nenagrinÄtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos Ä¯teikimo dienos gali bÅ«ti skundÅ¾iama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Egidijus MickeviÄius

7d70d7a2-5c19-43e6-8a90-b5f7613fccd7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

7d70d7a2-5c19-43e6-8a90-b5f7613fccd7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas